Después de laborar en forma ininterrumpida por 37 años, 8 meses y 13 días, en la Empresa Eléctrica del Ecuador Inc., hoy Categ, decidí acogerme al beneficio de la jubilación patronal trabajando hasta el 31 de enero del presente año, haciendo uso de un derecho adquirido tal como lo estipula nuestro contrato colectivo en vigencia.

Años atrás, cuando administraba Emelec, se pagaba de inmediato cuando un trabajador presentaba su carta de jubilación; con la llegada de las primeras “administraciones temporales” de gobiernos de turno, este pago se extendió entre dos y tres meses, pero con la administración actual llevo seis meses de jubilado y no terminan de pagarme, aduciendo que no hay flujo económico en caja. Pregunto, ¿dónde está el superávit que dijeron tener? Además, curiosamente algunos contratistas de la Categ que presentaron sus planillas posterior a mi carta de renuncia ya han cobrado sus haberes.

Pero lo más grave es que al grupo de trabajadores que decidimos jubilarnos a inicios de año, un funcionario administrativo de la Categ, con el visto bueno del administrador temporal, interpreta erróneamente el art. 60 de la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria del Ecuador –aprobada el 29 de diciembre del 2007 por la Asamblea Constituyente–, y ordena la retención de más del 25% de nuestros valores que por jubilación patronal nos corresponde, aduciendo que es para pagar impuesto a la renta al SRI.

En razón de que los jubilados nunca han pagado impuesto a la renta, hemos analizado y consultado a entendidos en la materia, dicho art. 60 se refiere a desahucio o indemnización por despido intempestivo, mas, no por acogerse a la jubilación patronal. Además, no creemos que el espíritu de dicha ley haya sido aprobado por los asambleístas para perjudicar económicamente a los jubilados del país, más aún cuando este gobierno de revolución ciudadana dice proteger y mejorar el bienestar de los jubilados.

Sin embargo, acudimos mediante consulta a la Subdirección de Trabajo del Litoral, en la que su director absuelve con oficio Nº 094-DRT-C-08 con fecha abril 18 del 2008, nos dice: “Los valores que el trabajador recibirá, vía contratación colectiva, siempre que sean exclusivamente por concepto de jubilación, no serán objetos de Impuesto a la Renta por estar exentos de dicho pago”.

El auditor interno de la Categ en un informe con Nº DAI-2008-149 con fecha mayo 12/08 se dirige al gerente de Personal, con copia al administrador, y dice: “...en el pago de la liquidación de jubilación patronal no se debe realizar el descuento correspondiente al Impuesto a la Renta sobre este rubro de ingreso”.

Este profesional se respalda en una consulta con Nº 917012007CON000191, realizada al SRI por la misma Categ el año anterior y que absolvió: “No serán sujetos de retención los valores percibidos por los trabajadores en concepto de jubilación patronal, por así estar dispuesto en la legislación vigente”.

Además, en la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria, el artículo que aplica a la jubilación patronal no ha cambiado, por lo tanto sigue vigente.

Con todos estos argumentos hemos solicitado por escrito al administrador desde el mes anterior la devolución de estos valores indebidamente retenidos, pero no tenemos respuesta, además, que se niega a atendernos. Esta acción ha originado temor en el resto de trabajadores que han decidido no jubilarse mientras se mantenga esta administración.

Hacemos un llamado urgente a los miembros del Conelec, Ministro de Electricidad y presidente Rafael Correa para que ordenen al actual administrador temporal, para tranquilidad de los trabajadores, proceda a la devolución de nuestros valores que con esfuerzo y sacrificio acumulamos para conseguir una digna y justa jubilación patronal.

Eduardo Zambrano Robayo,
Guayaquil

La Asamblea Nacional Constituyente aprobó un mandato que decreta la entrega de 1.200 dólares por cada año de servicio a los servidores públicos, incluyendo al magisterio nacional, con un mínimo de 30 años de servicio, es decir, hasta 42.000 dólares.

Pero, inexplicablemente, el Ministro de Educación publica un llamado a los profesores que desean jubilarse en el presente año, mediante una tabla especial, en la que considera una bonificación máxima de 24.000 dólares para aquellos docentes que tienen más de 80 años de edad y 40 años de servicio.

Además, en dicha tabla aparecen cantidades menores, de acuerdo como descienden las edades y los años laborados de los maestros, hasta un mínimo de 12.000 dólares para aquellos que tienen 60 años de edad y 30 años de servicio.

Esto debe considerarse como una burla más para el magisterio ecuatoriano, pues no es posible concebir que aquellos profesionales que dedican parte de su vida en la preparación de las futuras generaciones sean considerados como servidores de segunda, en cuanto se relaciona a la entrega de las bonificaciones por jubilación voluntaria, contrariando, además, lo dispuesto por la Asamblea Nacional Constituyente en el mandato mencionado anteriormente.

Las entidades gremiales del magisterio y la opinión pública en general deberán expresar su rechazo a esta pretendida estafa que se quiere cometer con la clase docente del país. ¿Hasta cuándo se burlarán de los derechos de los profesores del país? El Presidente de la República, que constantemente manifiesta la decisión de su gobierno de imponer la equidad entre los diversos sectores del país, debe intervenir para poner coto a esta pretendida marginación y estafa que se quiere cometer contra un sector profesional que contribuye decidida y sacrificadamente en el adelanto intelectual y material de todos los ecuatorianos.

José Gorotiza Véliz,
licenciado, Guayaquil

“Viejo mi querido viejo, ahora ya caminas lento...”, es así como nuestros alumnos nos van a cantar en nuestras aulas por culpa de este Gobierno y de nuestros representantes gremiales y colaboradores del régimen UNE-MPD, al firmar el decreto 1127, excluyéndonos del art. 8 del mandato 002 de la Asamblea Constituyente de “los plenos poderes”.

El Presidente intenta desesperadamente que los maestros nos acojamos a la jubilación voluntaria de 24.000 dólares, con 80 años de edad y 40 de servicio, déjenme decirles que serán muy pocos los que escojan este camino, no porque no cumplan con los requisitos, sino por la forma burda de cómo se trata a los maestros después de haber dado toda su vida en sacrificio de nuestros educandos, es hora de que despertemos y hagamos frente a gobiernos como este que no hacen más que humillar al hombre en su inteligencia, al intentar hacer creer que para los trabajadores en general del sector público y para los docentes fiscales es esta cantidad y lo que tenía que hacer el Ministro de Finanzas era solamente reglamentarla; no puede un decreto ir en contra de un mandato constitucional, por lo cual exigimos a los de “los plenos poderes” ratificar los 42.000 dólares para nuestras jubilaciones, los que en la actualidad ya no significa nada, por la indiscriminada alza de los víveres y el alto costo de la vida.

“La jubilación digna de los maestros ya no es de todos”.

Jorge Rodríguez Décker,
profesor, Guayaquil

Exigimos se derogue el Decreto Ejecutivo 1127, del 5 de junio del 2008, y se respete el mandato 02, ya que si de interpretar la ley se trata debemos recordar al Presidente de la República, con el respeto que se merece, que en caso de conflicto entre dos o más leyes, “se interpretará en un sentido más favorable al reo”, pero como los maestros formamos a los futuros profesionales de la Patria, que se interprete lo más favorable al trabajador de la educación.

Cecilia Ayllón Ayora,
abogada, Guayaquil

Con la renuncia de A. Acosta quedó claro que en la Asamblea solo hay una voz cantante, la del Presidente de la República, aun cuando él no fue elegido como asambleísta sino otros 130, 80 del bloque oficialista, simples levantadores de mano y el resto, simples espectadores de la minoría de oposición.

La gran parte del tiempo que debía ser destinado exclusivamente para la redacción de la nueva Constitución se lo gastaron sacando ilegalmente leyes y mandatos a medida del Ejecutivo y ahora corren contra el tiempo y han comenzado a aprobar artículos sin debate alguno. El eslogan La patria ya es de todos es pura pantomima populista, ya que el propio Presidente dijo públicamente que era un error el oír a “todos”, en referencia a la actitud seudodemocrática del ex presidente de la Asamblea, que parece finalmente se cansó de obedecer órdenes del jefe de “todos”. Pero como bien decía Lincoln: Se puede engañar a “todos” durante algún tiempo, a “algunos” todo el tiempo, pero no se puede engañar a “todos” todo el tiempo.

Francisco Velasco,
Quito

Qué poco ético lo que el Gobierno está haciendo con  Alberto Acosta, persona con la que no guardo casi similitud de ideología política, pero que hasta el momento me parecía lo más sesudo que tiene el gobierno de su majestad.

Ahora que la Asamblea está en manos de personas más afines a su majestad y al ritmo que impusieron al aprobar 33 artículos en 3 horas so pretexto de que “ya estaban debatidos”, la Constitución creo yo, la tendremos lista en un máximo de quince días más.

El resto del tiempo les quedará para iniciar los agasajos de despedida, recibir el respectivo bono de labores concluidas y a esperar el referéndum, para el cual, como van las cosas, seguramente en esta semana surgirá alguna triquiñuela asambleística de la mayoría para asegurar el triunfo.

No nos llame la atención que de pronto como por arte de magia el sí tenga el camino libre, ocupado al parecer actualmente por el no.

Lastimosamente por todo lo que hemos visto en estas últimas semanas, creo que la confianza que muchos tenían en esta Constitución se ha ido por el caño.

Alfredo Baquerizo N.,
Guayaquil

Hace algunos meses en este mismo espacio protesté por la total inseguridad en que vivimos los guayaquileños, a pesar de que la cúpula policial dice que ¡aquí no pasa nada!, y protesté por el gran operativo en el robo que sufrió el hermano del presidente Correa, ¡tremendo operativo!

El domingo pasado estrucharon mi domicilio (urbanización al norte de Guayaquil) a las 15:30, aproximadamente, en mi ausencia se me llevaron electrodomésticos, joyas, dinero, tarjetas y demás, sin que la Policía me auxiliara. A las dos horas llegó un patrullero con dos agentes solamente a preguntarme “¿Qué le robaron?”. Me dijeron que iban a llegar a tomar huellas y hacer investigaciones, ¡que no toque nada!
Hasta hoy los espero. En Estados Unidos la Policía (los criminalistas) llegan con una gran cámara fotográfica, toman huellas digitales, van con luces especiales y con brochas pequeñas para procesar la escena del robo (o del crimen si es el caso), interrogan a los vecinos, buscan huella de llantas, cabellos, es decir, tratan de recolectar la mayor evidencia posible, pero aquí los investigadores no llegan, la Policía va con una libretita y un bolígrafo a preguntar qué fue lo que pasó. ¿Así es como trabajan?, ¿qué hace el Gobierno con nuestros impuestos?, ¿dónde está la inversión para la Policía, señor Ministro?, si no tienen herramientas para hacer una investigación.

Fui a poner la denuncia por lo robado y me sentí burlado, me vieron la cara de estúpido, nunca me asignaron un investigador, solo sirvió para ser un número más de las estadísticas. Entonces, ¿para qué sirven mis impuestos? Equipen a la Policía, edúquenlos, conviértanlos en científicos investigadores, tengan bases de datos de huellas a nivel nacional digitalizadas para comparar con las tomadas en las escenas de crímenes. El lunes 23, tres policías (un hombre y dos mujeres) rondaban a pie un centro comercial sin chaleco antibalas, sin arma de fuego, ¿cómo van a defender a los ciudadanos?

José Xavier Bohórquez Gilces
ingeniero comercial, Guayaquil

La revisión de algunas dimensiones conceptuales respecto a la seguridad social ecuatoriana se apresta a debatir la Asamblea Nacional Constituyente en los próximos días, cuyo propósito general, según la propuesta diseñada por el Consejo Directivo del IESS, se fundamenta en la garantía que el Estado debe proporcionar a las personas para que satisfagan sus necesidades permanentes y no solo la atención de sus contingencias temporales o definitivas en diferentes aspectos (enfermedad, discapacidades, prestaciones sociales, etcétera), tal como se concibió desde su origen a la ex Caja de Pensiones en 1928, a la que se adicionaron otros componentes para los beneficiarios a través del tiempo.

Varios han sido los autores que han aportado a la construcción del concepto de desarrollo humano (Amartya Sen, Manfred Max Neef), cuyas bases filosóficas se manifiestan en la propuesta de reforma a la seguridad social, restando importancia al concepto económico reduccionista que media el progreso integral de las sociedades a través del Producto Interno Bruto (PIB), sin considerar el bienestar de las personas, que en la reforma por tratar en Montecristi incluye la creación del Sistema Nacional de Seguridad Social, a través del cual se articulan políticas públicas en educación, salud, empleo, ambiente saludable, vivienda, seguridad alimentaria, inclusión y reinserción social, seguridad pública; encargándose al lESS de la rectoría del Seguro Social Universal, que satisfará las contingencias de los beneficiarios en materia de enfermedad, incapacidad, maternidad, riesgo ocupacional, cesantía, etcétera; notándose una marcada diferenciación de objetivos, desde las necesidades básicas hacia la atención de contingencias.

Corresponde a los asambleístas transformar la misión que de la seguridad social nos merecemos todos los ciudadanos, a través del debate prolijo y responsable, ese es su gran desafío por lograr, que sabremos agradecer.

José María Palau Duarte,
doctor, Guayaquil

En semanas anteriores en los diarios de Guayaquil se publicó que en el mes de julio saldría a licitación el puente sur sobre el río Guayas. ¿Qué modelo de puente se va a construir?, similar a los del norte que anularon la navegación en los ríos Daule y Babahoyo.

El puente sur deberá ser elevado con una altura mínima de 45 metros libres desde la parte inferior de este a la superficie del agua en su más alta marea, para que bajo él  puedan navegar naves de alto bordo, o también un puente de báscula para abrirse y permitir el paso de embarcaciones, en otras circunstancias sería terminar con los atracaderos privados y los astilleros en las riberas del Guayas. ¿Será al norte o al sur de Las Esclusas que une el Puerto Marítimo con el río Guayas?, porque si es al sur de Las Esclusas anularía la posibilidad de cruzarla en caso de obstrucción del canal del Morro, a las misileras, submarinos y quizás fragatas de la Armada.

Debemos considerar que el transporte más económico es el fluvial; países del primer mundo como los europeos y EE.UU. están cruzados de canales uniendo sus vías fluviales.

Juan Yturralde Tello,
Guayaquil

H. Rigths Fundations
Por un error de corrección se publicó “H. Rigths Watch, a la espera de respuestas”. Lo correcto era “H. Rights Foundation, a la espera de respuestas”. Ofrecemos disculpas.