Arbitrajes con petroleras y eléctricas pueden costear una segunda deuda externa.
Los procesos arbitrales que el Estado enfrenta con empresas petroleras o eléctricas privadas por las diferencias en la aplicación de los contratos, pueden llegar a costarle más que la deuda externa pública del país.
Desde el 2003 enfrenta quince causas legales y solo con nueve puede perder $ 13.369 millones, según datos de la Procuraduría General del Estado.
La cifra supera en un 29% a la deuda pública (en marzo estuvo en $ 10.392 millones) y equivale a más del 28% del presupuesto fiscal aprobado para este año ($ 10.357 millones).
Los nueve arbitrajes corresponden a Oxy, Chevron-Texaco (dos), City Oriente, Emelec, M.C.I., Machala Power, Vatadur y Duke Energy, empresas que ya definieron sus montos de demanda.
Otras cuatro compañías, que también enfrentan al Estado, pero que todavía no definen sus perjuicios económicos, son Murphy, Perenco, Repsol y Burlington.
Y las dos restantes, Andes Petroleum y Petrobras, han llegado solo a la fase de advertencia, es decir, que avisaron del inicio de la querella antes de solicitar formalmente la demanda.
De acuerdo con la Procuraduría del Estado, si las cuatro petroleras que aún no definen sus montos y las dos que no presentan las demandas pidieran la misma cantidad que solicita la petrolera City ($ 400 millones), el monto de la disputa subiría a $ 15.769 millones y de esa forma casi se alcanzaría la totalidad de la deuda externa que tiene el país ($ 17.026 millones).
Las compañías justifican las razones por las que optaron por un centro o normas internacionales y no por la justicia local.
Kent Robertson, vocero de Chevron-Texaco, sostuvo que “Ecuador ha demorado y denegado justicia en siete demandas comerciales entabladas por Texaco ante las cortes ecuatorianas”, y por eso apelan a la justicia internacional.
Lo que no implica que Chevron cierre sus puertas a un diálogo, dijo.
El argumento no es compartido por la Procuraduría, que aduce conveniencia de las transnacionales, gracias a que existen tratados bilaterales de por medio.
La eléctrica Machala Power, en cambio, considera que el arbitraje es una opción que el mismo Estado le dio, y eso no implica una desconfianza en la justicia ecuatoriana.
Es más, comunicó la empresa, para beneficiarse de ese recurso se deben seguir todas las instancias legales y esas implican acuerdos.
Convenios
INSTANCIAS EXTRANJERAS Y LOCALES
Tratados
Según la Cancillería, Ecuador ha firmado 27 tratados bilaterales de protección recíproca de inversiones, desde 1990: tres no están vigentes (Costa Rica, Panamá y Rusia), siete están denunciados (Rumania, Honduras, República Dominicana, El Salvador, Paraguay, Guatemala y Nicaragua) y el de Argentina ha expirado.
Mediación
El Centro de Mediación de la Procuraduría General asegura que es importante conocer que a escala nacional existen más de 105 centros de mediación en donde pueden resolverse conflictos: las comunitarias, las familiares municipales, las judiciales y las estatales.
Demandas
PLANTEAMIENTOS DE PETROLERAS Y ELÉCTRICAS
Emelec
Empresa Eléctrica del Ecuador Inc. registró la demanda en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), el 26 de mayo del 2005. Pide $ 1.700 millones por la concesión de una empresa que ya no existe.
Murphy Exploration
Registró su demanda ante el Ciadi el 15 de abril del 2008. Aún no establece monto de perjuicio, pero se siente afectada por la Ley del Reparto Petrolero.
City Oriente Limited
Fue la primera empresa en demandar la inaplicabilidad de la Ley del Reparto Petrolero. Su caso se registra en el Ciadi el 19 de diciembre del 2006. Pide $ 400 millones.
Perenco Ecuador Limited
Demandó el perjuicio de la Ley del Reparto Petrolero ante el Ciadi. Su proceso se registró el 4 de junio del 2008. Aún no fija perjuicios económicos.
Repsol YPF Ecuador S.A.
Reclama afectación a sus inversiones tras la aplicación de la Ley del Reparto Petrolero. Su demanda está registrada el 9 de junio del 2008 en el Ciadi. Aún no fija monto.
Burlington Resources Inc.
Planteó su demanda al Ciadi este 2 de junio. Reclama protección a sus inversiones tras la Ley del Reparto Petrolero. Aún no fija monto.
Occidental
Demandó al Estado tras la caducidad de su contrato. Su demanda quedó registra el 13 del 2006 en el Ciadi.
Pide $ 3.200 millones.
Duke Energy Electroquil
Acudió al Ciadi a solicitar protección de sus inversiones. Se registró el 7 de octubre del 2004. Pide $ 25 millones.
M.C.I.
M.C.I. Power Group, L.C. and New Turbine, Inc. registró su demanda el 8 de abril del 2003 en el Ciadi. Solicita
$ 75 millones por pago de energía eléctrica.
Machala Power
Noble Energy Inc. and Machala Power Cía. Ltd. registró su demanda el 29 de julio del 2005 en el Ciadi. Solicita $ 371 millones por pago de energía eléctrica.
Vatudur
Varaderos y Talleres Durán pide $ 398 millones como pago a tres lanchas ambulancia al Ministerio de Salud. La demanda está en la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial. El país fue notificado el 4 de junio.
Texaco Petroleum Company
Planteó contra el Estado dos demandas. La una bajo las normas de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Uncitral, por siglas en inglés) y otra en las cortes locales, en Nueva Loja. Quiere una compensación por daños de $ 1.200 millones y otra por $ 6.000 millones.
Ediciones Anteriores
