La propuesta del bloque oficialista PAIS, sobre que el Estado deberá garantizar como parte de los derechos de la niñez y la adolescencia “la protección y el cuidado en general desde la concepción”, generó polémicas ayer en la mesa 1, de Derechos Fundamentales.

Los asambleístas de oposición advirtieron que con esa frase se busca incumplir el pacto dentro de PAIS, sobre incluir en la nueva Constitución lo que se estableció en la Carta Magna vigente de 1998, referente al derecho a la vida desde el momento de la concepción.

Ese texto dice de forma expresa que el Estado tiene que garantizar el derecho de los niños, niñas y adolescentes a la vida, desde su concepción.

María Cristina Kronfle (PSC) considera que la frase “en general” implica la vigencia de posibles excepciones.

La aprobación de la norma quedó postergada como parte de los grupos vulnerables, debido a que el debate en torno al tema se estancó en la mesa.

“Significa que se garantizará el derecho a la vida desde la concepción de forma  general y no se específica, por lo que pueden acogerse excepciones. Si va así no lo voy a aceptar”, advirtió Kronfle.

Mientras que el constituyente Sergio Chacón (SP) también rechazó la frase propuesta por el presidente de la Asamblea, Alberto Acosta (PAIS).

“Están incumpliendo lo que ellos mismos acordaron (refiriéndose a PAIS) sobre colocar lo mismo que se puso en la Constitución vigente”, aseveró Chacón.

La inclusión de los montubios costeños como sujetos de derechos colectivos también hizo estancar el debate, por lo que la aprobación de las normas quedó postergada.

Esta última propuesta fue planteada por la segunda vicepresidenta de la Asamblea Constituyente, Aminta Buenaño (PAIS), quien fue apoyada por los constituyentes de los bloques de oposición.

Para avanzar en el trabajo, la presidenta de la mesa 1, María Molina (PAIS), dispuso que se discutan otras normas en torno a la Defensoría del Pueblo, Naturaleza y los derechos de la Seguridad Social, cuyos textos fueron aprobados.