Tergiversan declaración
La noticia publicada en la página Actualidad y titulada ‘Bases locales cuestionan las decisiones de cúpula de PAIS’, señala: “El asambleísta Jaime Abril, ex director en Azuay, sostiene que el ministro Patiño siempre ha tratado de que exista una democracia participativa, aunque reconoce que en los cambios directivos en Azuay hubo cierta “ligereza”.

Doy a conocer que ante la pregunta de la periodista que conocía sobre el caso del compañero Benigno Marín, existe tergiversación en lo que yo manifesté, puesto que la “ligereza” a la que me refiero no es por la nominación de la directiva del Movimiento PAIS en Azuay, sino única y exclusivamente en relación a la exclusión del director cantonal de Guachapala, Benigno Marín, quien fue separado por algún miembro del directorio de Azuay, sin respetar el debido proceso; es decir, si un compañero comete alguna irregularidad tiene que conocerlo dicho directorio, seguir el procedimiento correspondiente y establecer responsabilidades, de ser el caso.

Jaime Abril Abril,
economista,  asambleísta por Azuay, Quito

Nota de la Redacción: Lamentablemente por motivos de espacio se tuvo que editar la información.

En el artículo II de la Constitución que se está elaborando en Montecristi por parte de la Asamblea Nacional se incluye el término “identidad de género”. El Mandatario de la República se ve que no sabe lo que eso quiere decir; tampoco el Presidente de la Constituyente. ¿Cómo es posible que ellos no sepan el signficado de este texto ya apobado? La mayoría de los ecuatorianos irán a votar en el referéndum sin conocer esta frase.

Identidad de género es un término nacido en Noruega hace 20 años y significa la aceptación de cinco tipos de sexo: hombre heterosexual,  hombre homosexual, mujer heterosexual, mujer lesbiana, transexual. Además incluye el reconocimiento de tres tipos de familia:  familia heterosexual,  homosexual y  familia lesbiana. ¿Es esto lo que queremos en Ecuador?

La aprobación de este texto abriría las puertas a la práctica, a la unión de hecho y al matrimonio homosexual. Además, permitiría la adopción de hijos por parte de parejas  gay.  Convertiría a nuestra Constitución en una de las más promiscuas y homosexuales de América y el mundo. Este término “identidad de género” debe ser borrado del texto de la nueva Constitución. Aún es tiempo de que los asambleístas rectifiquen y consideren el contenido de este texto. Si no lo hacen, causarán un gran daño al país y afectarán las estructuras de la familia y la sociedad.

Francisco Loor Mendoza,
pastor evangélico, Guayaquil

El tiempo apremia y la Asamblea no trata sobre la jubilación de la mujer trabajadora ecuatoriana.

La mujer merece su jubilación para que se pueda reintegrar a los suyos (familia, hogar) durante más tiempo. Espero que los asambleístas  rectifiquen el artículo 185 del capítulo 2 de la Ley del Seguro Social de las clases de jubilación y sus requisitos, y jubilación ordinaria por vejez; para que diga: “Se acreditará el derecho vitalicio a la jubilación ordinaria por vejez a la mujer afiliada que haya acreditado 360 imposiciones de aportes sin límite de edad”. Dicho decreto reformatorio (del artículo 185) de la Ley del Seguro Social entraría en vigencia de inmediato que establezca estadísticamente, la referida prestación el Instituto   Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS).

Olga Jeanett Salazar Arrata,
Guayaquil

Un país que aprueba una ley de muerte como el aborto provocado, atraerá estelas de confusión a su territorio.

Un país con corazones sanos, solo se logra con una vida coherente en cada paso que su pueblo y sus dirigentes den. Busquemos coherencia en nuestra próxima Constitución. Asambleístas, son ustedes hoy nuestra voz, les pido que sean coherentes en cada letra que luego convertirán en ley.

María Sol Espinosa Vela,
Quito

Acudí con mi novia a un prestigioso hotel cinco estrellas al norte de Guayaquil.

Fui invitado por una supuesta empresa de servicios turísticos donde ofrecían tiempo compartido  (part time).  La invitación era para parejas y familias con hijos. El sistema consistía en paquetes promocionales bajo el método de puntos.

¿Cómo funcionaba? Ellos entregaban por la suma de 10.000 dólares un equivalente a 400.000 puntos que eran canjeables en el lapso de 20 años en un sinfín de cadenas hoteleras a nivel local, de tres países sudamericanos (Colombia, Perú, Panamá) y de muchas otras por  el mundo. Ejemplo: si uno decidía viajar a Colombia y por noche la habitación del hotel costaba 180 dólares, con los beneficios de ser socio de este club la primera noche costaba 45 dólares; la segunda noche, 65 dólares; la tercera 90 dólares..., hasta el sexto día. Después de eso, el alojamiento era completamente gratis. Y en la cuenta final de hospedaje se restaba por los puntos adquiridos.

La forma de financiamiento consistía en el pago del 40% diferidos en plazos de 12, 24 o 36 meses, y el 60% se sumaban después de tres meses de gracia al valor diferido a través de tarjetas de crédito. Previo a todo esto, en el  lobby  del hotel una señorita nos recibió y constató que llevábamos tarjetas de crédito. Necesaria para participar de la invitación.

Desde el inicio todo me pareció muy sospechoso. Se nos dijo que nos iban a mostrar las instalaciones del hotel. No pasamos del  lobby  y el restaurante. Luego nos llevaron al gimnasio y finalmente a la piscina del hotel. Todo el ambiente me pareció muy informal.

La manera cómo cambiaban los roles o papeles las personas que nos intentaban vender los paquete turísticos despertó  aún más mis sospechas. La impaciencia del supuesto gerente ofreciéndome, ya no un paquete de 10.000 dólares  sino uno empresarial de 3.000 dólares por 200.000 puntos, me hizo desconfiar de esta gente. La insistencia y la presión –disimulada– de que no habría otra oportunidad como esta para coger un paquete similar  me hizo dudar de la credibilidad de esta supuesta empresa.

Afortunadamente, nunca cogí o cedí a las pretensiones ambiciosas y con intención, tal vez, fraudulenta, de esta seudoempresa turística, porque luego de hacer mis averiguaciones a través de personas entendidas en el medio turístico, internet y llamando a los hoteles miembros del “club”  constaté que no existen convenios hoteleros, además de muchas denuncias y acusaciones realizadas a este “travel” o “club de viajes compartido”. Recuerdo que uno de sus vendedores que preguntó, ¿sabe cuántas personas de las 40 que invitamos adquieren nuestro paquete? Unas 20, dije. “Esos nos gustaría, pero son apenas 5 u 8 personas”, contestó.

Ahora yo me pregunto, ¿cuántas personas han sido víctimas de este engaño o mejor dicho fraude?

¿Solamente 5 u 8? La cifra puede ser mayor si tomamos en cuenta que ellos me contactaron un miércoles para asistir un día jueves, viernes o sábado en el horario de 17:00 a 21:00.

Paúl Lituma E.,
Guayaquil

Sin servicio telefónico nos encontramos desde el pasado 7 de junio en la ciudadela Martha de Roldós.

En Pacifictel es  una costumbre, cuando se llama al 132, decir que se robaron los cables o sea que “el daño es primario”, es decir, que el tiempo será indefinido para que reparen el problema, pero las planillas sí vienen puntuales.

¡Hasta cuándo esta situación! Uno como usuario ve manipular en los armarios de cables telefónicos a personal de Pacifictel y no se sabe si arreglan o qué harán.

A los de la telefonía móvil sí los multan cuando dan mal servicio, pero a Pacifictel por días de fallas  ¡nada! ¿Será porque es vaca sagrada de la Superintendencia de Telecomunicaciones? ¡La patria ya es de “todos”!

Jazmín Alexandra Cayambe 0rtiz,
estudiante, Guayaquil