En el informe para el segundo debate sobre los derechos civiles, la mesa 1  modificó el artículo que se refería a la libertad de expresión y pensamiento.

En el texto original se mencionaba que las personas que se sientan ofendidas por publicaciones de la prensa, “pagadas o no”, podían pedir rectificaciones, en el mismo espacio, de forma gratuita al medio. Con ello, según asambleístas como Aminta Buenaño y Rolando Panchana (PAIS), la responsabilidad de dichas ofensas de terceros recaía en el medio.

El texto final quedó así: “La persona que se sienta agraviada por informaciones sin pruebas o inexactas, emitidas por medios de comunicación (...), tendrá derecho a la rectificación correspondiente, réplica, respuesta, en forma inmediata, obligatoria y gratuita, en el mismo espacio y horario”.

León Roldós (RED) dijo que hay que fortalecer la figura de la réplica, porque si se  habla de la rectificación, el medio también tendría  derecho a pedir que el supuesto agraviado presente pruebas de la inexactitud de la nota periodística.

El texto de la mesa 1 también recoge el derecho a la comunicación como enunciado general, pero la califica como “libre y plural” que “conlleva deberes y responsabilidades que indiquen la Constitución y la Ley”.