Oficialismo diseña una transitoria para que la Asamblea nombre por una vez  a los magistrados. 

Mediante una disposición transitoria, el movimiento oficialista PAIS, pretende determinar quiénes serán los primeros nueve magistrados de la Corte Constitucional que se conformaría solo en caso de que gane el Sí en el referéndum aprobatorio de la  Constitución.

Esta norma ya se analiza en segundo debate como parte del paquete de reformas sobre la Supremacía de la Constitución dentro de la mesa 3 de Estructura Institucional del Estado.

El debate apunta a crear una Corte Constitucional (CC) que sea independiente y autónoma a los cinco poderes del Estado que se establecerán en la nueva Carta Magna.

Incluso, esta Corte podrá rever los dictámenes finales de la denominada Corte Nacional de Justicia (lo que hoy es la Corte Suprema de Justicia), en caso de que sus resoluciones se contrapongan a alguna norma constitucional, según Betty Amores (PAIS).

La CC tendrá también la potestad de emitir un informe previo y vinculante de los procesos de revocatoria de mandato de los dignatarios de elección popular y hasta calificará los estatutos autonómicos que presenten las provincias que quieran fusionarse para conformar una región, entre otras facultades que detalla.

“La Constitución es la que tiene la última palabra y la Corte Constitucional será la instancia que garantice el cumplimiento de las normas. La idea es que la Asamblea  la integre solo durante esta etapa de transición por única vez para garantizar la estabilidad”, explicó Amores.

Los bloques de oposición cuestionan los mecanismos que analiza PAIS en torno a entregarle “superpoderes” a la nueva CC. Además, rechazan que la Asamblea sea la encargada de conformarla por única vez.

“Eso es otra barbaridad y una aberración jurídica. Este Gobierno ha perfeccionado las tácticas aplicadas anteriormente que tanto ha criticado. Ahora quieren imponer su propia Corte Constitucional”, criticó César Rohón (PSC).

Un criterio parecido tiene la asambleísta Mae Montaño (UNO), quien califica las reformas que se analizan en la mesa 3 como un error político histórico que puede incitar incluso a que gane el No en el referéndum aprobatorio.

“Quieren crear un suprapoder porque tendrán atribuciones sobre lo que decida la Función Legislativa y Judicial; y ahora para colmo están pretendiendo elegirla a dedo por un órgano político como es la Asamblea en la que el actual Gobierno tiene mayoría”, refirió Montaño.