Una de las salas penales de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) determinará el nombre del juez que tramitará el caso que se sigue en contra del ex mandatario Jamil Mahuad, por el congelamiento y feriado bancario, decretado en 1999.

El problema se inició hace unas dos semanas, cuando el presidente de la CSJ, Roberto Gómez Mera, se excusó de conocer el caso, argumentando que fue uno de los perjudicados por el feriado bancario, porque tenía depósitos en un banco.

Una decisión similar plantearon los presidentes subrogantes Hernán Salgado Pesántez y José Vicente Troya. El primero lo hizo porque emitió un criterio del caso cuando era vocal del Tribunal Constitucional, y el segundo porque uno de los abogados de Mahuad es su yerno.

El  tercer subrogante, Marco Antonio Guzmán,  aceptó las excusas de los jueces que le anteceden (Salgado y Troya); pero no la de Gómez. A su juicio el motivo para separarse del trámite del proceso no esta contemplada en la legislación.

Por ello, ordenó a Gómez Mera mantener el trámite, pues si aceptará su excusa, no habría magistrado que pueda conocer y tramitar el proceso, todos, sin duda, fueron afectados por el congelamiento bancario.

La negativa de la excusa, la emitió Guzmán mediante providencia del miércoles de la semana pasada; no obstante, Gómez Mera respondió insistiendo en sus argumentos. Y Guzmán se ratificó en su decisión de negarle la excusa y como no llegaron a un acuerdo, dispuso que una sala de lo Penal de la CSJ dirima la competencia y escoja, entre los dos, al  juez que se hará cargo del proceso.

La providencia de Guzmán, emitida el viernes pasado, quedará en firme mañana, por lo que el juicio de competencia será sorteado el lunes próximo.