Miembros de PAIS de mesa 8 insistirán en reemplazar la CSJ por una Corte de Casación.

El presidente de la Asamblea Constitucional, Alberto Acosta (PAIS), no está de acuerdo con el cambio de nombre de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por  una Corte Nacional de Casación y Revisión como lo plantea la mesa 8 de Justicia, cuyos textos estarán listos hasta el próximo martes.

Para qué cambiar de nombre a la Corte, preguntó Acosta, “no importa que el gato sea negro o blanco, sino que coja ratones; y esta Corte de Justicia tiene que coger todas las ratas y ratones”. Incluso dijo que al no cambiar de nombre “nos ahorraríamos el cambio de papelería”.

Pero el presidente de la mesa 8, Fernando Vega (PAIS), dijo que no se trata de un simple cambio de nombre, sino de establecer que por encima de la Corte de Casación habrá una Corte Constitucional que podrá revisar los fallos de los jueces, pero cuando se trate de violación de derechos humanos.

Esta es la segunda ocasión que Acosta marca su posición frente a sus coidearios con relación a la Función Judicial. Hace cuatro semanas bloqueó la intención del asambleísta César Rodríguez (PAIS) de aprobar un mandato para cambiar a un grupo de magistrados y al Consejo de la Judicatura.

Acosta comentó que la CSJ será fortalecida, mantendrá su autonomía e independencia. “No se meterá mano en la conformación de la CSJ, no vamos a ser los responsables de que se cambien los jueces”.

Pero dejó abierta la posibilidad de que se apruebe una transitoria para la conformación de la nueva CSJ si se logra establecer normas diferentes a las actuales, pero eso será después de terminada la Constitución.

El Presidente de la Asamblea señaló que se creará la Corte Constitucional como un tribunal de última instancia, pero en el ámbito constitucional “puede revisar los procesos si afectan su constitucionalidad”.

Santiago Correa (PAIS), miembro de la mesa 8, indicó que es necesario establecer la Corte Nacional de Casación y Revisión, porque en el nuevo sistema constitucional que se implementará en la Carta Política  la supremacía la tendrá la Corte Constitucional.

Desde la oposición, Vicente Taiano (Prian), también miembro de la mesa 8, cuestionó la conformación de la Corte Constitucional como tribunal que estará por encima de los fallos de los jueces, lo cual significa que se podrá revisar sentencias ejecutoriadas, y con seguridad que habrá cientos de sentenciados que apelarán a la Corte Constitucional, convertida en el máximo poder.

Fernando Vega (PAIS) insistió en que no se trata de un simple cambio de nombre, sino que responde al hecho de que se creará una Corte Constitucional que es el paraguas de toda la administración de justicia.

El punto de vista del Presidente de la Asamblea es respetable, pero la mesa presentará los textos la próxima semana para que sean sometidos a debate en el pleno, aclaró.

TEXTUALES: Involucrados

Alberto Acosta
PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA
“Yo sí creo que tiene que mantenerse el nombre de la CSJ, no hay para qué pensar en otro nombre,  no es necesario”.

Santiago Correa
ASAMBLEÍSTA PAIS
“La Corte Constitucional será el organismo que resolverá cuando en las sentencias haya violación de derechos humanos”.