Términos como sobernanía alimentaria, función social y latifundio, que se incluyen en el articulado que fue aprobado por la mesa 6 de Trabajo, Producción e Inclusión Social y analizado ayer por la Asamblea Constituyente, es motivo de debate entre los asambleísta de la oposición, entre ellos Vicente Taiano (Prian).

El asambleísta provincial socialcristiano, Salomón Fadul, consideró ayer en Citynoticias que se debería conceptualizar ciertos términos que está utilizando la Asamblea Nacional Constituyente en la elaboración de la nueva Carta Magna, porque son "subjetivos" y "carecen de juridicidad", dijo.

En el pleno de Montecristi, la constituyente provincial Cristina Reyes (PSC) afirmó que hace falta clarificar lo que para el Estado sería un latifundio o cuándo se considerará que una persona acapara o concentra tierras. “Cuidado lo dejan así para que luego el Estado pueda atentar contra la libre empresa y la propiedad privada en aras de garantizar la seguridad alimentaria”, argumentó.

Por su parte, el asambleísta nacional del Partido Renovador Institucional Acción Nacional (Prian), Vicente Taiano, pidió precisiones en los términos que se refieren a los articulados sobre seguridad privada, como la propiedad cooperativista.

"Yo sí creo que están dejando muchas ambigüedades al momento en que se trata el tema de la propiedad, y peor aún de la propiedad privada que lo que hacen filosóficamente darle un montón de nombres", cuestionó.

Taiano señaló que la propiedad cooperativista está bien que exista, "que se cooperen todos los que quieren cooperarse, pero eso se llama propiedad privada", enfatizó.