A partir de la vigencia de la nueva Constitución quedará prohibido el latifundio, la concentración y acaparamiento de la tierra, según los textos discutidos ayer en primer debate sobre la Soberanía Alimentaria.

Los textos elaborados por la mesa 6 fueron cuestionados por la minoría, al señalar que no fueron suficientemente discutidos en la mesa y que necesitan precisiones para evitar a futuro la expropiación.

Para hacer efectivo el derecho a la soberanía alimentaria queda prohibido el acaparamiento de la tierra, y se garantiza el uso y manejo equitativo, eficiente y sostenible del agua de riego.

Según lo debatido ayer, el Estado creará mediante ley el Fondo Nacional de Tierras para garantizar el acceso de los campesinos a la tierra; asimismo, impulsará políticas públicas que garanticen la producción, provisión, distribución y comercialización de alimentos.

La soberanía alimentaria será un objetivo estratégico del Estado y tendrá como principios promover y facilitar la producción agroalimentaria y pesquera, fundamentalmente, para consumo nacional mediante la generación de sistemas de distribución y comercialización.

Igualmente, el Estado asumirá la protección a la población de alimentos contaminados y la introducción de organismo genéticamente modificados perjudiciales para la salud.

Cristina Reyes (PSC) comentó que se deben precisar los conceptos de latifundio, concentración y acaparamiento para que no atente contra la libertad de empresa y propiedad privada.

El prianista Vicente Taiano dijo que la soberanía alimentaria no es más que un ensayo, pues con este texto lo único que se crea son nuevos entes burocráticos como el Fondo Nacional de Tierras. Alertó que hay una trampa, los textos son imprecisos respecto al derecho a la propiedad privada.

Pedro de la Cruz (PAIS) dijo que las tierras no productivas pueden ser expropiadas para el Estado. Dijo que la actual Constitución prohíbe el latifundio y el acaparamiento, por lo que no es nada novedoso.