¿Con que la idea no fue de nadie? La asambleísta gesticulaba con los ojos brotados y templando las venas de su cuello para “aclarar” públicamente en alta voz que de ella no era la “genialísima” idea de hacer cambios ultranovedosos y modernos en el Escudo Nacional y demás símbolos patrios.

Como la reacción de los ecuatorianos dentro y fuera del país ha sido de rotundo rechazo a esa descabellada propuesta, que a ningún ciudadano que lleve sangre ecuatoriana  se le hubiera cruzado por la mente, no le quedó decir otra cosa que “yo no fui”. Famosita frase que todo politiquero usa cuando quiere lavar su imagen luego de alguna falla cometida o metedura de pata. ¡Quién les va a creer!

Ahora resulta que dizque no fue la asambleísta, ni fue el partido, ni nadie quien propuso esa locura. ¿De qué cabeza salió la “brillantísima” idea? Les contestamos: “¿Yo no sé?”.

Celia de Mendieta,
Quito

La asambleísta Tania Hermida nos ha dejado pasmados con una propuesta que raya en el absurdo total: cambiar los símbolos patrios. Pero, ¿qué pasa en nuestro país?, esta tendencia al cambio no puede inclinarse a extremos que lo único que propenden, antes que  construir, es destruir.

Las transformaciones argumentadas, lógicas y con sentido común son bienvenidas por todos, pero pensar que “innovando” al cóndor por una concha la identidad del país se va a fortalecer, es una novelería.

Los cambios en Ecuador deben ser estructurales, de fondo. Los asambleístas tienen el reto histórico de aglutinar el sentir de todos, dejando la politiquería y la intransigencia ideológica a un lado. Edificar reformas que consoliden al país como un Estado democrático, libre, justo y desarrollado, es la premisa. Los valores tradicionales del Ecuador no pueden ser mancillados, tomando en cuenta que la identidad se construye con la historia; pero de sopetón querer aventurarse en propuestas irracionales es un irrespeto total a esa identidad que dizque queremos defender.

 Resulta que mañana todo será atentatorio contra “nuestra cultura”. Tan distorsionada introspección nos aísla de un entorno vital que es la raza humana y su riqueza natural.

Nos gustó mucho su película Qué tan lejos; extrañamos a Tania Hermida en su pasión: hacer cine. Definitivamente, en eso ella ha demostrado ser muy buena.

Oswaldo Orcés Salvador
Quito

Soy una mujer con hijos, nietos y bisnietos; hija de una maestra que fue nombrada maestra símbolo del siglo XX en mi provincia y que nos enseñó a amar, respetar y con mucha dignidad sentirnos orgullosos de los símbolos de nuestra patria sagrada.

Larga es la lista de los personajes ecuatorianos que admiro porque a través de la historia y en la actualidad se han destacado, entre otros, Eloy Alfaro, Matilde Hidalgo de Procel, Jefferson Pérez y hasta la asambleísta Hermida, cobijados con la “Tri”, como la llaman ahora.

Juré mi Bandera Nacional, aprendí a dibujar el cóndor, las ramas de laurel y olivo, así como el barquito que surca por el Guayas en el Ecuador. Hasta hoy mi pecho se inflama de civismo y no tiembla mi voz cuando tengo que entonar el Himno; mi Himno, nuestro Himno. Pero, ¡oh mi tierra sagrada!, ¿cuántos cambios se harán en tu nombre hasta que los “patriotas” que hoy nos rigen decidan cambiarte tu nombre, Ecuador?

Carmita Gallegos García de Borja,
Machala

Una gran mayoría de confiados ecuatorianos apoyó la convocatoria a la Asamblea Constituyente, pero con el expreso propósito de que se elabore una nueva Carta Magna más adecuada y procedente que la actual.

Pero no imaginaron siquiera que se podrían presentar iniciativas absurdas, descabelladas e intrascendentes, como aquella de intentar el cambio de ciertos emblemas de los símbolos patrios, ignorando que como tales deben ser respetados, porque la Bandera, el Escudo de Armas y el Himno son los símbolos más altos de la nacionalidad ecuatoriana. Son insignias de las Fuerzas Armadas y monumentos históricos del Estado, que deben conservarse incólumes, es decir sanos, sin lesión ni menoscabo, tal como fueron concebidos por el Congreso de 1900, que dispuso: “Los símbolos patrios se mantendrán tal como se adoptó desde que el Ecuador proclamó su independencia”.

Es lamentable que algunos “honorables” desconozcan esta realidad histórica.

Ángel Verdezoto Pazos,
Riobamba

¿Por qué cambiar el Escudo ecuatoriano?

Oí en las noticias de los medios de comunicación colectiva que una asambleísta –Tania Hermida– propone cambios en el Escudo ecuatoriano.
Se ve que no quiere a su país. No creo que sienta hacer lo que dice solo por congraciarse con su partido.

Los que somos ecuatorianos de verdad no podemos ni imaginar la barbaridad que piensa o quiere hacer para nuestro Escudo.
¿Por qué no hacer leyes buenas que favorezcan a los ecuatorianos pobres y desempleados?

¿Por qué usted, señora asambleísta, no cambia los nombres a sus familiares?, ¿o por qué no cambia su dormitorio a la cocina o hace su sala en el baño?, ¿o por qué no pone de cortinas la bandera de cierta organización?

Eso sí lo puede hacer, pero ¡cambios en nuestro Escudo, no! Ninguno de los ecuatorianos se lo vamos a permitir.

Desde el gobierno de Osvaldo Hurtado, año 1981, fueron suprimidas las clases de moral y cívica, lo que dio como resultado generaciones de estudiantes sin conocimientos de estas materias tan importantes en la vida ciudadana de un país.

Los cambios propuestos al Escudo por la asambleísta son una afrenta a todo el pueblo ecuatoriano y sus símbolos patrios, por la pérdida de identidad de los mismos.

Esta idea representa, por lo tanto, una actitud inadmisible. Está probado históricamente que durante la época del Tahuantinsuyo no existió bandera alguna que representara al imperio.

Amada Henríquez de la Torre,
Guayaquil

El cambio de símbolos patrios que quieren realizar parece ser una orden de Hugo Chávez Frías, y el dictador que está bajo su mando así lo habría determinado.

Una sugerencia de lo que se debe poner en el Escudo: una siembra de coca y el sitio donde murió Reyes.

Y mientras eso pasa, ¿por qué tanta alharaca por el informe de la Interpol?
Está demostrado que todo culpable empieza a defenderse antes de que lo interroguen. Deberían de esperar cuando salgan a relucir las verdades, entonces sí (no defenderse) solo decir la verdad.

Este par de mandatarios ya dijeron que ellos no harán caso a lo que digan las computadoras; entonces, ¿por qué tanto llanto? Nuestro Presidente salió de gira a tratar de causar pena en el exterior y, ¿cuál es el resultado? El Mandatario de España lo dijo muy claramente, las FARC son terroristas y estos presidentes están involucrados con ellas. “Dime con quién andas y te diré quién eres”.

Moisés R. Henríquez,
Sunrise, Florida, EE.UU.

Mi pregunta es, si cambian los símbolos, ¿qué pasará?

La respuesta es que más allá de la polémica que se va a generar, no pasará nada. Los ecuatorianos seguirán perdiendo sus empleos, el comercio continuará en recesión, las empresas y los ecuatorianos seguirán huyendo a países con otras banderas, otros escudos y otras políticas muy diferentes a las nuestras, donde existan mayores libertades civiles y económicas; donde tengan una mayor seguridad jurídica. Pues, entre tanto mandato, la economía en Ecuador seguirá estancada y aumentarán los niños mendigos en las calles.

Pasando la frontera, tenemos países que ya han superado estos “discursos”, “ideas” neopopulistas. Esos países ya no debaten bobadas como la soberanía sexual, los colores de la bandera y el escudo,  la amenaza de los “malvados países imperialistas” o el “peligro del capitalismo”, ni de la tan trasnochada “noche neoliberal”. El verdadero debate está centrado en cómo atraer mayor inversión y hacer que los inversionistas tengan más libertad e inviertan más para generar mayor empleo. Esos países discuten, además,  cómo realizar mayores tratados de comercio para aumentar el mercado y llevar productos con sus banderas a todo el mundo.

Pero acá, en el Ecuador, mientras tenemos uno que se jacta de ser el primer Presidente economista en el poder, se encarga de hacer todo lo contrario para que el país progrese. Por otro lado, la Asamblea solo se mantiene en temas como la soberanía del “placer”, cuando esperamos que trate cosas reales que ayuden a los ecuatorianos a salir adelante.

Juan Carlos Pérez García,
Guayaquil

El ataque reiterado a los héroes históricos, el desprecio a la cívica, historia, geografía, al derecho territorial y la geopolítica ecuatorianos  ha sido constante. Ciertos grupos mal llamados de “izquierda”, investidos de supuestas pasiones “americanistas” o “chauvinistas”, han disfrutado, estratégicamente, casi de todos los gobiernos conservadores y liberales, haciéndose ricos de la noche a la mañana, llevando una ofensiva permanente contra los símbolos patrios y la dignidad de la República.
Deben recordar, asambleístas, que los emblemas nacionales manifiestan la independencia, integridad, honor y soberanía de todos los ecuatorianos; de las instituciones que hemos forjado; y de los hombres y mujeres que las crearon y perfeccionan cada día.

Nuestro Escudo de Armas pasó por cinco procesos desde la proclamación de la Independencia de Guayaquil, el 9 de Octubre de 1820, hasta cuando fue presidente de la República el General Eloy Alfaro, en 1900. Sin embargo hoy, en Montecristi, cuna de El Viejo Luchador, se pretende sacrificar a la patria negando su propia existencia histórica, al querer cambiar el sol con la “luna de miel de los asambleístas”.

Por ello, es bueno recordarles que el Escudo del Ecuador tiene los siguientes símbolos: el cóndor, que lo corona, es emblema de poderío, valor y pujanza.

El sol de oro está en el centro de la bandera con los signos del zodiaco, representando a aries, tauro, géminis y cáncer, correspondientes a los meses de marzo, abril, mayo y junio, periodo que duró la lucha contra el Gral. Juan José Flores. El monte simboliza el grandioso Chimborazo; el río que nace de él representa al caudaloso Guayas. El buque que surca las aguas se llama Guayas, considerado la primera nave construida en América del Sur y la primera en recorrer ríos sudamericanos desde 1841.
El buque y el caduceo (vara rodeada de dos sierpes y coronada con un pétaso o sombrero con alas)  simbolizan los medios de locomoción, la paz  y el comercio; los haces consulares, la dignidad republicana.

Servio Lima Paladines,
licenciado, Guayaquil

¡Meterse con nuestros sagrados símbolos patrios! ¿Qué se cree quien empezó con lanzar tal cosa vergonzosa, acaso una asambleísta creativa? Y el resto le siguió la corriente y pasa el tiempo en discutir los cambios que quieren hacer al Escudo.

 Mientras, otros siguen con la cantaleta del placer sexual o de que los informales pongan fogones en las ciudades regeneradas...; y otros, orondos, dejan de “pensar” para ver fútbol  por televisión, desde la Asamblea.

Marcelo Torres,
Quito

¿Cree usted que entre los migrantes ecuatorianos hay “idiotas” que hacen quedar mal a su propio país?

¿Quién hace quedar mal a quién? Por mi trabajo viajo a Centroamérica y estando por allá, la gente que se cruzaba en mi camino (taxistas, camareros, amigos...) me preguntaba: “¿Ese señor  que insultó al joven inmigrante ecuatoriano  es su Presidente? Si sus líderes son así, ¡cómo serán los ladrones!”. A lo que viene mi duda: ¿quién es el que nos hizo quedar como prepotentes, mal educados, intolerantes, irracionales..., el joven que le pidió a su Mandatario ser escuchado o el economista con maestrías que afirma que el alza a nivel mundial de los comestibles es porque le quieren “sabotear” los “pelucones”? ¡Que justifique tal desfachatez!

José Ignacio Garrido,
Guayaquil

Cuando nuestro  Presidente dijo a un inmigrante compatriota en España, “por idiotas como tú es que los ecuatorianos quedamos mal”, ¿habrá estado pensando en la Asamblea?

Lo único que queda esperar es que pase el tiempo que le queda para que termine su periodo y se retire a su casa sin que se preocupe, porque no tendrá necesidad de pedir trabajo, igual, no lo hay.
De todas maneras, él va a seguir ganando un buen sueldo que sale de los impuestos de ¡todos nosotros, los ecuatorianos!

Ivor Mosquera,
doctor, Houston, EE.UU.

“Por idiotas como tú queda mal toda la comunidad ecuatoriana”. Ese sí  es un “aliento” de “esperanza” y una demostración única de la educación de nuestro Presidente.

Correa demuestra su gran capacidad de “tolerancia” y su inquebrantable “voluntad” para “dialogar”. Se comprueba la “empatía” que tiene con los inmigrantes y los pobres que –si no son maltratados por  xenófobos– son tratados de la misma manera por el Presidente de su país. Ya mucho tienen con lo que sufren por estar lejos de su familia y tierra.

Correa, en época de campaña electoral, se refería a la migración como una tragedia nacional; ahora ya no necesita sus votos. Pronto su equipo de comunicación remendará como siempre lo que dice, para no dejar caer su popularidad. No sé si llegue al cinismo de decir que los medios le han doblado la voz o sacado de contexto; aunque eso no sorprendería. Debe pedir disculpas y proponerse cerrar la boca y dominar sus impulsos.

Manuel Macías Balda,
estudiante, Guayaquil

¡Incompetente! Así llamó el presidente Correa al ex presidente  Lucio Gutiérrez solo por haberle ganado su partido las elecciones de la Alcaldía en Quinsaloma.

La Real Academia de la Lengua Española define incompetente a quien no tiene capacidad para resolver con eficacia algo.

 En resumen, es el que no tiene capacidad para  gobernar, solo usa improperios ante sus adversarios, insulta; mantiene a los ecuatorianos en la pobreza, casi en la miseria; tacha de terroristas al pueblo que reclama trabajo; permite que salgan libres de culpa terroristas...

Después de que Correa trató de “idiota” a un joven compatriota inmigrante en España, ya no nos sorprende ninguna otra palabra que venga de él.

José López,
Ambato

¿Considera que en el tiempo que le queda a la Asamblea podrá trabajar todo lo que prometió?

¿Cree que la negociación de Porta será beneficiosa para los usuarios del país?