El asambleísta César Rohón, del Partido Social Cristiano (PSC), criticó esta mañana que no se haya dejado participar a su mesa, la de Participación Ciudadana y Sistemas de Representación, en el tema de los medios de comunicación.

Ayer, durante más de siete horas, el pleno de la Asamblea debatió los alcances del tema de la comunicación propuesto por la mesa de Derechos Fundamentales de la Asamblea Constituyente. 

Y ese es justamente el punto que critica Rohón, que solo la mesa uno haya trabajado en este tema, el que también le corresponde a la dos, como lo establece el estatuto de la Constituyente. Aunque asegura que quiso hacer esa observación, "lamentablemente ayer el presidente de la Asamblea (Alberto Acosta) no me dio la palabra durante todo el santo día".

En diálogo con Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil), el asambleísta socialcristiano precisó que la mesa 2 está en su derecho de trabajar sobre los derechos de la comunicación porque a ellos "les corresponde hacerlo, pero el tema regulatorio tenía que hacerse en conjunto con la mesa 2, y nosotros no hemos participado".

Puntualmente sobre sus propuestas, dijo que deberían ser elevados a garantías constitucionales la libertad de expresión y el derecho a la información para que no haya censura previa, "para que la prensa pueda ser siempre libre". En esta línea, aseguró que no está de acuerdo "ni con la reversión de las frecuencias al Estado ni con que no se cumpla el debido proceso y que no se respete el estado social de derecho que se vive en el Ecuador".

Aparte de ello, considera indispensable que se establezca claramente estos términos además de la libertad y la no intervención del Estado.

Luego de que ayer se constataron diversas posturas sobre este tema en el pleno de la Asamblea, Rohón considera difícil que se alcance un acuerdo definitivo.

Propiedad privada
Cuestionado sobre la propuesta de revertir las tierras al Estado cuando no cumplen su función social, ambiental y económica, el socialcristiano recordó que la semana pasada Alberto Acosta dijo que se irá a una redistribución de la tierra.

Ello, a su parecer, es una barbaridad pues aunque se lo etiquete de otra forma, es "una reforma agraria". En este sentido criticó que la mayoría constituyente diga que se tenga que distribuir igualitariamente los frutos del desarrollo. "Eso se llama comunismo".

Firme en su posición, Rohón criticó que se apruebe esta propuesta pues no defiende la posibilidad de que el Estado, a su juicio, establezca si una propiedad cumple o no los parámetros ambientales o de función social para que sea expropiada.