¿Cree que los textos propuestos por la mesa 1 representan un avance para el ámbito de la comunicación?
Hay que ver el texto final que se apruebe en la Asamblea. Sin embargo, hay que establecer algunos principios que son fundamentales: la libertad de expresión y de prensa no pueden ser de modo alguno alterados o afectados y si la Constituyente pone un texto que lo haga no debe ser aceptado.
¿Los derechos del comunicador que establecen los textos son suficientes para el ejercicio cabal y sin censura de la profesión?
Hay algunos derechos que ya están consagrados, como la cláusula de conciencia y la libre información, eso tiene que ser confirmado en la nueva Constitución. Lo que no se puede es afectar el trabajo de la comunicación con cualquier tipo de control. Esto pasa primero por una decisión libre y soberana del comunicador y los medios con ciertos ingredientes que son indispensables en un proceso de información como son la rigurosidad y la responsabilidad, con base en eso tenemos que defender el principio de la libertad de información.
¿Cómo ve el control del Estado en la emisión de publicidad y programas que afecten los derechos fundamentales?
Yo no soy partidario de los controles del Estado. El Estado no puede controlar, peor si se trata de temas de contenidos, ni en el tema publicitario, yo creo que esto pasa por una decisión exclusiva de los medios que tienen libertad para ejercer los procesos informativos con seriedad y responsabilidad.
¿Cuál debería ser la alternativa a la regulación del Estado?
Mi inquietud en la intención de poner un Consejo de Control es por quienes van a integrarlo. No es un aliciente el que se haga un Consejo desde el Estado, que está representado por el Gobierno de turno.
Ediciones Anteriores
