El que el dólar no esté en la Constitución se justifica porque al momento en que se desee cambiar de moneda o que el dólar se debilite más en unos diez años y se opte por una nueva, no será necesario transformar nuevamente la Constituyente, es el criterio del analista económico Fidel Márquez.

El catedrático refiere que el registrar al dólar expresamente en la Constitución sería “atarnos” a que en un momento determinado se cambie la moneda del país, por lo tanto, habrá que transformar la Constitución.

Se debería plantear que en el país se tendrá en curso la moneda que se desee utilizar; creo que sería bueno dejar esa libertad, sugiere Márquez.

“Tenemos que ser realistas, aunque si se pone que es el dólar, estamos atando a que el Gobierno nos puede decir ‘ahora eliminamos el dólar de un plumazo’. Toda medida tiene su pro y su contra”, sostiene.