Si se le ocurre visitar las hermosas playas de la denominada Ruta del Sol, tenga mucho cuidado, ya que se puede encontrar un vehículo motorizado en la arena a toda velocidad.

Doy por entendido que las autoridades de turismo, navales y de tránsito tienen injerencia directa sobre las playas y bahías del país, para efecto de controlar, promover y cuidar las mismas; pero ¿dónde están?

En los diarios se redactan excelentes artículos promoviendo las bellezas que ofrecen nuestras playas, pero no se comunica a los turistas que deben portar chalecos reflectivos para no ser atropellados en la arena. Con el ánimo de no generalizar, puesto que sí hay balnearios que no permiten el ingreso de vehículos a la playa, voy a ser exacto en mi comentario: en las playas comprendidas entre la iglesia de Montañita y la entrada a ese balneario peninsular, usted corre peligro, pues los automotores ingresan a la playa poniendo en alto riesgo a los bañistas y en especial a los niños que ingenuamente piensan estar seguros en la naturaleza.

Si queremos fomentar el turismo para que nos visiten y admiren los cuantiosos recursos de nuestras costas, comencemos por lo más elemental, poner las cosas en su sitio o sea, los carros en las carreteras y los bañistas en las playas sin temor a ser atropellados. Pero existen otras amenazas en estas playas donde sobrevuelan varios tipos de artefactos aéreos que pasan por encima de su cabeza. ¿Qué sucedería si uno de esos sujetos que vuelan en esos aparatos tiene un percance técnico y pierde el control? Nuevamente las interrogantes: ¿quién regula y controla esta actividad?, ¿qué autoridad debe frenar esta situación?, ¿dónde están las autoridades nativas de los pueblos costeros que no hacen respetar sus localidades?

Si se le ocurre acostarse en la arena a tomar sol, le recomiendo que solo cierre un ojo para que pueda ver si el peligro viene por arriba o por abajo.

Patricio Gómez Núñez,
Guayaquil

Hemos leído el viernes 18 bajo el título ‘Ecuatorianos en una operación histórica’, la noticia del implante celular cardiaco que se ha efectuado en el hospital Jackson Memorial de Miami (Estados Unidos), y que según ellos es “el primer intento de reparar tejido dañado en el corazón de un paciente”.

Al respecto debo indicar que ese implante viene efectuándose en forma rutinaria en nuestro hospital Luis Vernaza desde el 2004, en que el Dr. Maldonado con otros cirujanos nuestros y los Drs.. Benetti y Geffner, de Argentina, hicieron esos implantes en varios pacientes, de los cuales casi todos continúan vivo y llevando vidas normales.

Posteriormente, en enero y febrero del 2005, utilizando en esas ocasiones células fetales que nos fueron suministradas desde Ucrania por una firma de Nueva York, se hicieron diez implantes en pacientes con cardiopatías dilatadas muy avanzada, pues todos ellos estaban casi imposibilitados de moverse. Los implantes fueron realizados por el mismo grupo de cirujanos, más el concurso del Dr. Yuly Baltytis, de Ucrania, según consta de la notarización del hecho que se efectuó el 16 de mayo del 2005 y que fue refrendada ante el Consulado de los Estados Unidos el 19 de ese mes y año.

A los pocos días todos los pacientes implantados habían reaccionado tan favorablemente que podían caminar por el hospital, y después fueron dados de alta. En el mes de abril fue enviado de Nueva York, por el grupo que facilitó las células, el Dr. Subramanian, del Lennox Hill Hospital, de esa ciudad para verificar nuestra afirmación de rotundo éxito. Él vino, vio a los pacientes, comprobó los controles que se efectuaron ante él, y quedó muy satisfecho y convencido de cuanto habíamos dicho.

El 5 de junio del 2005 en un congreso municipal de cardiología que se celebró en el hotel Marriot de Nueva York, con la presencia del que suscribe y del Dr. Maldonado, los doctores Benetti y Subramanian presentaron el caso con aplauso de la concurrencia; inclusive con el comentario de un cardiocirujano del Reino Unido de que lo realizado tenía méritos para un Premio Nobel de Medicina. Desafortunadamente el Dr. Subramanian quiso atribuirse su participación en los implantes, y así lo declaró a un diario de esa ciudad, por lo que nos vimos obligados a declarar que él solamente había venido más tarde a verificar lo efectuado.

Todos esos pacientes, menos tres que han muerto posteriormente por otras causas, llevan adelante sus vidas normales. Después en varias ocasiones hemos efectuado varios implantes con células autólogas, esto es con células extraídas del mismo paciente, todos con resultados positivos; el último efectuado fue hace pocos días a Al Beckerman, de Vancouver Island, Canadá, quien presentaba una seria cardiopatía y padece también de diabetes. El implante en este paciente de 60 años se efectuó por cateterismo, y para tratar de reducir su dependencia en la insulina, se le hizo también implante semejante y por el mismo sistema a las arterias que alimentan al páncreas. No conocemos aún el resultado de este último trabajo, tomará algún tiempo conocerlo, pues depende primordialmente de que el paciente lleve una alimentación juiciosa.

Lautaro Aspiazu Wright,
inspector de Relaciones Exteriores e Investigación Científica de la Junta de Beneficencia de Guayaquil

Da pena escuchar cuando una mujer se constituye en portavoz a favor del aborto.

Por simple sentido común no nos asiste el derecho de destruir lo que Dios ha formado en el seno del útero, sea cual fuese su procreación (violación, libre albedrío, deseo, amor, etcétera).

Mis derechos terminan cuando comienzan los de los demás, y todos tenemos derecho a la vida.

Catherine Urquizo Orejuela,
Guayaquil

Estamos en nuestro país enredados sin razón en el tema tan discutido ya en todo el orbe, del aborto.

A mi criterio se confunden innecesariamente los principios morales y sociales. Si se determinara su penalización, no se lograría evitarlo; nos encontraríamos en la misma práctica como hasta ahora, ya que muy difícilmente se puede o podría detectar la acción delictiva, pues se lo practica con voluntades compartidas de la solicitante y el ejecutante.

Existe una serie de circunstancias por las cuales se produce el embarazo: la falta de educación sexual, la romántica inventada, el atrevimiento de personas maduras que seducen a adolescentes, la inaceptable violación y muchas más. Así  se incluya en el texto constitucional su penalización (que ya se encuentra en las leyes), ¿se logrará erradicar tal modalidad para terminar con un embarazo no deseado?

Lo importante, lo fundamental, sin duda alguna es apostar a la educación, a la culturización del pueblo, al desarrollo socioeconómico de la nación, para lograr con esto menos analfabetos, más producción y respeto al hombre erradicando la explotación. Debemos entender con toda seriedad que el sistema imperante, el que se busca reemplazar con un humano y solidario, es el culpable de las falencias populares.

Arturo Santos Ditto,
Guayaquil
 
¿Quitarle la vida al que no puede defenderse y es parte de uno? Vergüenza debe dar la frase “soberanía del cuerpo”.

Yo hubiese sido madre hace 15 años, pero lamentablemente perdí a mi bebé. Fue doloroso. Siempre recordaré a ese hijo que no nació, pero no maté; me pregunto, ¿cómo se sentirán las que sí lo han hecho o piensan hacerlo?

Tengo la dicha de ser madre desde hace once años, mis dos siguientes embarazos también fueron de alto riesgo y en el segundo me recomendaron, cual estar en el mercado, que “lo mejor” era “perder el producto”, que iba a tener problemas; y sí los pasé, pero siempre después de la tormenta sale el sol.

Claudia Antonia Delgadillo Barba,
Guayaquil

Fabián Ortiz Herbener,
doctor, Barcelona, España