El 26 de marzo del 2008 fue presentada la demanda por un abogado de EE.UU.

El 26 de marzo de este año, el abogado estadounidense Jeff L. Frazier, de la firma Conrad & Scherer, en representación de 3.200 pobladores de las provincias de Esmeraldas, Carchi y Sucumbíos, presentó una demanda en contra de la compañía Dyncorp, contratada por Estados Unidos y Colombia para hacer las aspersiones con Roundup Ultra en la frontera sur colombiana.

En el texto de la demanda, que ya fue acogida por la Corte de Washington, se asegura que las aeronaves de la firma violaron la soberanía de Ecuador y, además, perjudicaron a los pobladores ecuatorianos. El abogado agrega que, en el 2006, Colombia no cumplió su compromiso de no fumigar en el límite con Ecuador.

Earthjustice Legal Defense Fund (una ONG de Estados Unidos) también presentó un informe ante las Naciones Unidas.

El escrito dice que Dyncorp permitió que sus pilotos  “cruzaran repetidamente la frontera colombo-ecuatoriana, violando la soberanía del Ecuador y realizando aspersiones dentro de su territorio y/o realizó las aspersiones a tan poca distancia de la frontera que era evidente o previsible que cantidades sustanciales del herbicida derivarían hacia territorio ecuatoriano”.

Según la demanda, cuya jurisdicción acaba de aceptar la Corte de Washington D.C., estas acciones violan el contrato firmado entre Dyncorp y los Estados Unidos, las leyes internacionales (por cruzar la frontera) y las leyes ordinarias de ese país.

Los acusadores sostienen que el herbicida fue lanzado entre el 2000 y el 2005, desde las seis de la mañana hasta las cuatro de la tarde, a una milla de la frontera ecuatoriana.

De acuerdo con los 3.200 residentes de Esmeraldas, Carchi y Sucumbíos que aparecen como firmantes, nubes de  spray  líquido descendían de los aviones  hasta caer en sus tierras y casas. En  la demanda se afirma que Dyncorp es “responsable por todos los daños significativos causados al medio ambiente, a la propiedad y personas de otro país (Ecuador)”.

En su exposición, el abogado Jeff L. Frazier señala que aproximadamente en enero del 2006, en respuesta a las acciones ilegales de los demandados (en este caso Dyncorp), el Gobierno de Colombia se comprometió a no fumigar en un área de seis millas a lo largo de la frontera con Ecuador. Pero, agrega, a fines del 2006 se incumplió este compromiso.

Además de esta demanda, la organización ambientalista estadounidense Earthjustice Legal Defense Fund presentó en enero del 2002 ante la relatoría de Naciones Unidas sobre Sustancias Tóxicas un informe sobre las amenazas que representaban para la salud humana y el ambiente, las fumigaciones aéreas que se realizan como parte del Plan Colombia, financiado por EE.UU.

En un resumen que aparece en la página web de esta ONG, se explica que “la amplitud del uso de la aspersión aérea de herbicidas por parte de los EE.UU. en Colombia está erradicando los cultivos de coca y de amapola, pero también está destruyendo comunidades rurales por el daño que causa a la salud humana, a los cultivos de alimentos y a las fuentes de agua”. Earthjustice Legal Defense Fund está vinculada a la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), que ha alertado sobre la ineficacia de las fumigaciones en la reducción del área de cultivos de coca.

POSICIÓN: Gobierno colombiano

Demanda  
“A mí me sorprende que hay tanta beligerancia contra el Estado colombiano y tanto silencio contra el terrorismo”, afirmó ayer el presidente colombiano, Álvaro Uribe, sobre la demanda de Ecuador por las fumigaciones.

Sin efectos nocivos
Según Uribe, no es cierto el argumento ecuatoriano de que la aspersión aérea tiene efectos nocivos sobre la salud y el ambiente de la zona.