Vivo en el cantón Eloy Alfaro, Durán (Guayas), en una ciudadela privada donde las planillas de energía que nos cobran son exorbitantes  y donde la falta de este servicio público es diaria.

El  pasado lunes 24 se fue la energía desde las 10:15,  eran las 15:00 y seguíamos en lo mismo. Estos cortes son cosa de siempre. Cada vez que llueve torrencialmente nos quedamos sin el fluido eléctrico.

Uno llama a Emelgur para reclamar y solo nos responden que el carro de la empresa está ocupado; que está lloviendo y ellos no pueden hacer nada; o simplemente contestan que antes de nuestro requerimiento hay quince más. Lo cómico es que ni siquiera conocen dónde queda el lugar (dirección que se les da) para ir a hacer supuestamente el arreglo.

Pero eso sí, cuando uno se atrasa  con un solo día en el pago de la planilla por consumo  van directamente a la casa (en ese momento sí conocen la dirección y la encuentran rápido) y cortan el fluido.

 ¡Ya basta de que seamos burlados por los servicios públicos! ¡Basta de que nos vean la cara porque aunque denunciemos nadie nos escucha!
Señor Presidente, desde la primera propaganda de su gobierno nos ha dicho que “la patria ya es de todos”. Pensé que los problemas de inoperancia de ciertos sectores iban a mejorar, pero compruebo con pena que esto no ha ocurrido.

Que “la energía es de todos”  lo escuché por la televisión, pero no pude terminar de ver el comercial ya que en ese momento se fue nuevamente la luz.

Paola Haydee Flores García,
contadora, Eloy Alfaro, Durán

El pasado lunes transmitieron un espacio por un canal de televisión, en el cual se decía que se iba a tratar sobre las jugadas polémicas  que se dieron en el Clásico, pero la verdad es que fue un programa en defensa del arquero de Emelec, cosa que no debió darse ya que se supone que los “periodistas” deportivos deben ser imparciales en sus comentarios y  transmisiones.

Muy aparte de eso, solo se invitó a gente de Emelec, aunque creo que como el fin era defender al guardameta por el agravio que hizo, era lo lógico.

Engelbert Baque León,
Guayaquil

No entendemos por qué periodistas, leedores de noticias, comentaristas, de televisión sobre todo, se hacen llamar “famosos”, “celebridades”  o “divos”; y todo lo que hacen o dicen es motivo de notas informativas con grandes titulares o espacios ampliamente destacados como si eso resultara valioso para el público.

Se publica por periódicos o se transmite por canales como si fueran “importantes personalidades”, que tal reportero de tal estación se fue de vacaciones a Disneylandia con sus hijos pequeños; que a tal comentador deportivo lo vieron comiéndose una empanada en tal centro comercial; que tal anunciadora que viajó a cubrir tal evento deportivo anduvo perdida en el exterior con las maletas por no saber hablar cierto idioma; que tal presentador de noticias celebró el cumpleaños de su hija en tal centro recreativo, o que la bautizó, o ya se fue a vivir a tal ciudadela  con guardianía  privada; que tal comentarista político tiene una nueva amante; que tal señora que anuncia notas puso a su hijo a estudiar piano; que tal periodista salió de tal programa, canal o radio y ahora pasó a otro, o que se casó, o que tuvo un hijo; que tal anunciadora de noticias puso una tienda de batas y pantalones; que tal periodista se hizo una cirugía reconstructiva o se colocó postizos para verse mejor...

Por qué los medios desperdician segmentos, páginas, con esa clase de “noticias” de fanfarria vanidosa, banal, intrascendente, de gente que se cree  o la hacen  “diva” por el simple hecho de cumplir un trabajo como cualquier  persona que labora, y que en su caso es en periodismo. O sea que el ser periodista ahora es hacer noticia, no dar noticias. Y lo que sorprende es que periódicos que tienen buenos periodistas y que se los conoce solo por sus escritos firmados, porque sus caras no salen en las páginas que publican y eso está bien; les rinden altos “honores” a esos otros colegas “famosos”, persiguiéndolos, entrevistándolos, mirándolos como “personalidades inalcanzables” y sacándolos siempre retratados en inmensos espacios en poses de “divos”, dizque del  jet set.  ¡No tienen necesidad de hacer eso para vender!

Como público hemos presenciado en actos abiertos culturales, cívicos, artísticos, etcétera, que habiendo una nutrida concurrencia y estando presente a la hora puntual periodistas de prensa y radio, las personas que van a brindar el evento no lo inician hasta que llegue tal periodista “célebre” de televisión a cubrir ese acto.

¡Qué complejo! Basta ya. Ubiquemos mejor las cosas por su real importancia,  que las informaciones y programaciones tengan contenidos valiosos para la colectividad. Medios del Ecuador a todo nivel, por favor, mejoren la calidad de lo que informan para que hagan un  país productivo.

Si así lo hicieran, cuánto bien aportarían a la patria porque nos hace falta más educación, valores, orientación, con artículos y espacios  que informen bien, incentiven, y sobre todo, culturicen.

Ramiro Calvo,
Cuenca

El Gobierno y sus asambleístas empezaron la discusión y crearon una polémica nacional  de los temas de la libertad de abortar, las uniones del mismo sexo  y a suprimir el nombre de Dios de la Constitución, para ahora salir con el cuento de que ya no discutirán más sobre eso porque hay temas “más importantes” que tratar.

¿Piensan que nos pueden manipular  y cuando solo a ellos les parece y conviene, ahí sí anuncian los posibles temas que incluirán en la Carta Magna; pero luego de discutirlos solo ellos internamente y ver que dizque no les resultará  deciden tirarle tierra y que ya nadie de los ecuatorianos diga una sola palabra? Se equivocan, seguiremos dando nuestras opiniones de rechazo a todas esas ideas descabelladas que querían o quieren imponer, porque quién sabe qué sorpresas disfrazadas metan en la nueva Constitución que desde hace rato  la tienen elaborada a su antojo.

María Fernanda López,
Guayaquil
 
Estoy sumamente impresionada porque incluyen a Dios al mismo nivel de  gays  y del aborto. Cómo es posible que unos cuantos que no creen que somos esencia de Dios se atreven a soslayar eso  dentro de la Constitución que regirá los destinos de nuestra patria. Cómo aman a la patria quitando a Dios de su ley  y demuestran amor patriotero colocando de fondo  la música de nuestro Himno para dar realce a sus campañas de politiquería.

Nancy de Alvarado,
Guayaquil

Soy un ecuatoriano residente en  Estados Unidos. Leí lo de la baja del buque Eloy Alfaro, de la Armada del Ecuador. Considero pertinente apoyar la excelente idea que acaba de dar un lector  y de hacer lo posible lograr respaldo para preservar esa nave y convertirla en un museo, como él  sugiere.

Apoyo que el BAE Alfaro no puede ir a parar a ningún desguazadero. Un museo es una excelente idea para cultivar el respeto y  admiración por aquellos hombres que tripularon esa embarcación y que han servido a nuestra patria. Además, ese museo sería una fuente de trabajo y de ingresos para Guayaquil y su provincia, Guayas, ya que sería una interesante atracción turística.

Fernando Garrido,
Nueva York, EE.UU.

Se apela a que sea el Estado quien legisle a favor de interrumpir el embarazo y acabar con la vida en desarrollo de un bebé, abortándolo.

Ante quienes pugnan porque el Estado legisle “pro aborto”, hay que preguntar tres cuestiones fundamentales: ¿Puede un Estado legislar en contra de la Constitución Nacional que defiende la vida de todos los seres humanos del país y cambiar esa Constitución arrogándose la facultad legal de atentar contra la vida de un ser humano indefenso como es el bebé en desarrollo? ¿Si es ético facultar el cortar la vida en desarrollo de un bebé, entonces con el mismo principio se estará dando carta abierta a cualquier otro homicidio? ¿Pueden las autoridades de un Estado violar flagrantemente la Legislación del Creador supremo, Dios, a quien tienen que responder y ser leales como quienes han recibido autoridad delegada suya, y que dice con todo énfasis “no matarás”, mandamiento supremo permanente e inamovible.

Los gobernantes deben tener muy en cuenta que las naciones que se rebelaron contra los principios éticos de Dios han perecido  por imperios poderosos que fueron. No se puede poner en juego disposiciones contrarias a las normas del Creador de la vida, del matrimonio y de la familia; instituciones fundamentales de la sociedad y socavar sus bases. ¿Estamos tratando con la vida humana cuando debatimos sobre el aborto? Sí. Detener el crecimiento de un embrión es  un homicidio.

 Por experiencias maternales y por conclusiones biológicas se sabe a ciencia cierta que el feto, el bebé en desarrollo es un ser vivo, que oye,  se mueve, reacciona ante afectaciones internas y externas. Al ser extraído bárbaramente con pinzas abortivas se ven contracciones claras de su gran sufrimiento.

Cuando se alega que el prohibir a la madre el derecho a decidir por el aborto es coartar su libertad y  sus derechos, se olvida el derecho de un inocente, el del bebé en desarrollo. Toda libertad está limitada por los derechos de otra persona. Es cierto que tenemos derechos sobre nuestro cuerpo, pero se limitan tanto por la destrucción del mismo, como por la defensa de la vida de otro ser humano.

No hay lugar a discusión que un bebé que está creciendo y se encuentra dentro del cuerpo de la madre –de quien depende su desarrollo–  tiene vida individual y propia. La gran mayoría de personas que se oponen al aborto  no se oponen en realidad a la mujer o a la libertad o al libre albedrío del ser humano, sino  a la destrucción voluntaria de un ser humano vivo. Pero hay quienes con desfachatez manifiestan  que aunque los bebés en desarrollo dentro del vientre materno son personas humanas con vida, todavía permanece la elección de la madre de deshacerse de ellas.

Esto  es realmente espeluznante.
Vicente Vieira A.,
Guayaquil

Ahora se habla de “soberanía del cuerpo”. ¿Qué alcance tiene este término en nuestros días? ¿Acaso podemos hablar libremente sobre este tema sin reinventar escenarios sangrientos en clínicas clandestinas? Yo creo que sí,  y que es urgente que lo hagamos.

Como hombre, pienso que se nos ha reafirmado lo que ya sabíamos: que somos dueños de nuestro cuerpo y de nuestras vidas. Pero en la realidad de las mujeres encontramos un polémico debate que se centra en el aborto. ¡Como que en eso consistiera todo el debate de la soberanía del cuerpo! Sé de una mujer que sufría de cáncer y que decidió evitar su tratamiento de quimioterapia para no afectar el desarrollo del embrión que estaba gestando, lo cual constituye una actitud heroica sin precedentes. Pero, ¿debe el Estado obligar a todas las mujeres a convertirse en heroínas?

En Latinoamérica cada año se practican 4 millones de abortos. De estos, el 20% de las mujeres deben ser hospitalizadas por complicaciones de los procedimientos clandestinos. No sé si podríamos llamar vida a la situación de aquellos niños no deseados que sufren el rechazo de sus madres, quienes, por problemas inminentemente sociales, se quedan embarazadas y les toca asumir una maternidad prematura. No soy partidario de una cultura de muerte, pero hoy sabemos de delincuentes que alguna vez fueron hijos no deseados o hijos de madres adolescentes que fueron víctimas de una violación.

Si hablamos de estado laico, lo cual es indispensable si el futuro se está decidiendo en la tierra de don Eloy, debemos ser conscientes de que cada ser humano tiene la potestad de decidir sobre su destino, y el Estado no puede regular el cuerpo y la sexualidad

Antonio Páez,
Guayaquil

Cuando se dice que se debe matar al bebé que una mujer violada lleva en el vientre, porque ella ha sido víctima de un hecho horroroso y no es justo condenarla a llevar una carga (hijo) producto de un acto no deseado, solo se piensa en una víctima (la madre) cuando hay dos: mujer y bebé, y este es aún más indefenso porque ni siquiera puede hablar y reclamar que no lo masacren con legrados, pastillas abortivas  y demás métodos suicidas.

Nadie tiene derecho de acabar con la vida de otro ser, así sea este producto de una violación. Si la mujer no quiere a ese hijo, que no lo mate; téngalo y entréguelo en adopción, pero no termine con esa pequeña vida frágil, inocente, porque así no lo haya planificado,   lo rechace, no lo quiera nunca, siempre será su hijo  y ella será su madre.
Los que están a favor del aborto nunca en este mundo terrenal comprenderán el significado de lo que es nacimiento, vida y, sobre todo, amor. 

Momi Mariscal,
Guayaquil

Jamás he sido cuestionado
El domingo 2 de marzo, en la página 5 Actualidad, la noticia titulada  ‘Mandatario en ascensos de oficiales cuestionados’, en su desarrollo dice: “...En el evento fueron ascendidos tres coroneles cuestionados.
Subieron al grado de generales de Distrito, Juan Francisco Sosa, Carlos Morales y Jorge Pavón. Al primero se lo relacionó con un negocio irregular de vehículos policiales”; publicación que verdaderamente daña el prestigio y  el honor de quienes hemos trabajado duramente en la lu cha contra el narcotráfico y el crimen organizado.

Nunca he estado inmerso en algún cuestionamiento de ninguna índole. Mi vida ha sido y será transparente. Las noticias serias se las publica previo a una verificación, no basadas en falsos rumores.  Si se trata de hacer relación con la versión de un delincuente en contra de mi persona, por un vehículo que había sido robado en Colombia, y que él quiso con malas artimañas que se le fuera entregado en calidad de depósito judicial, pero no logró su objetivo gracias a la oportuna información de la Interpol; esta versión fue recogida por un canal de televisión que la publicó sin haber indagado, por eso luego del reclamo respectivo, hizo su aclaración con otra nota televisiva. El proceso de ascenso, en mi caso, fue completamente transparente ya que nunca he estado  en algún tipo de cuestionamientos.

Juan Francisco Sosa Barreno,
General de Distrito y director nacional de Policía Judicial  e Investigaciones, Quito

Nota de la Redacción: Acogemos su observación.