No hay que entender la gobernabilidad como un pacto entre políticos solamente, sino como una gran alianza de cooperación entre el sector público, el privado y la sociedad, refiere el experto británico Andrew Nichson, quien estuvo en el Ecuador dictando conferencias en Quito, Guayaquil y Cuenca.
Ecuador se halla actualmente en un proceso constituyente. ¿Cómo puede garantizar la gobernabilidad a través de su Carta Magna? Yo creo, francamente, que en la Constitución hay que poner los lineamientos básicos, los derechos universales... Me preocupa que en esta Asamblea están intentando poner el estilo de desarrollo económico del país, esto es poco común hallarlo en una Constitución, eso pertenece a la esfera del Congreso o de un plan de desarrollo.
¿Por qué no es correcto incluir el modelo de desarrollo? La actual Constitución nos define como una economía social de mercado... Son palabras abstractas. Aquí hay la percepción de que una vez que se apruebe la Constitución saldrá una varita mágica que solucionará todos los problemas del país. Eso es utópico. Mucho más importante es pensar en nuevas leyes, nuevos comportamientos.
Así la ha vendido el actual gobierno... Sí, pero ningún gobierno debe pensar en eso... Debe ser una Constitución breve, con derechos ciudadanos, división de poderes, sistema electoral.. Pero el rumbo económico no, porque ese varía según el gobierno de turno. La anterior Constitución era neoliberal y eso ataba a los gobiernos. Si ahora se pone que es socialista, eso también los va a atar... El debate político ideológico tiene que hacerse en el Congreso.
¿Qué opina usted del socialismo del siglo XXI que apoyan algunos presidente de la región, como Rafael Correa o Hugo Chávez? No sé qué es. Me dijeron que han traído un teórico alemán (Heinz Dieterich) para que hable del tema, pero nunca he oído de él. Me parece que el debate que se está teniendo en Ecuador no está aislado de lo que está pasando en el mundo...
¿Y qué pasa en el resto del mundo? En el tema de desarrollo social, se debaten las metas del milenio, la reducción de la pobreza, la creación de empleo... Se habla de cosas concretas para que los niños no mueran de hambre, para que las familias tengan agua, para que la educación sea de calidad y accesible a todos... Aquí el debate está en los años 60. Yo me considero de izquierda, pero francamente me parece embarazoso el nivel de discusión que hay en Ecuador, es anticuado.
Ese debate cobró fuerza en el país a raíz de la posesión de Correa como presidente, ¿quiere decir que él no está en nada? Veo que él está comprometido con las mayorías, sé que aquí hay una tradición de poder elitista... Pero espero que abra sus ojos a lo que está pasando en el mundo. Que no se rodee de intelectuales de izquierda anclados en visiones rígidas.
Ediciones Anteriores
