El documento circuló ayer en Ciudad Alfaro. Lo elaboró PAIS para su debate interno.

La mesa directiva de la Asamblea Constituyente distribuyó ayer un borrador de estructura de la nueva Constitución que, según los asambleístas de minoría, “salió de la nada”.

“Si no hay propuestas de articulado, no hay contenidos; de dónde sacan esta propuesta de estructura”, reclamó  Mae Montaño, del movimiento UNO, en una rueda de prensa.

El texto, elaborado para la discusión interna de PAIS, consta de un preámbulo y siete títulos.

Para la asambleísta Montaño, ese esqueleto compuesto por ocho títulos no fue consensuado entre los distintos bloques, le pareció ilógico que no se presentara formalmente su existencia aunque sea un documento preliminar, y que les llegara primero a los medios de comunicación que a los 130 que deben escribir la nueva Carta Magna.

Las observaciones de Montaño no se quedaron allí, señaló que el planteamiento metodológico que se había establecido era el de recibir las propuestas, redactar el articulado y al final el índice. Y no al revés como se presenta ahora.

A la queja de Montaño se sumaron asambleístas como Leonardo Viteri (PSC), Pablo Lucio Paredes (Futuro Ya) y Vicente Taiano (Prian).

Julio Logroño (SP), en cambio, relievó la importancia del documento  que, dijo, se convierte en un buen punto de partida para el debate constituyente. Así lo expresó durante el pleno, pero su discusión fue aplazada para la próxima semana.

Logroño observó que la columna vertebral de la nueva Constitución está bien desarrollada y coinciden en la mayoría de los puntos aunque le llamó la atención el título referente a la Organización del Poder y que cita el capítulo del poder por las personas, las organizaciones y las comunidades.

Por su parte, la asambleísta Betty Amores (PAIS) indicó que se trata de un borrador y que cumple con ser un marco referencial para organizar las propuestas de articulados que empezarán a surgir desde las mesas, aunque los constitucionalistas recomiendan hacerlo al final. Añadió que el índice se revisará al final de la elaboración de la Constitución.

El presidente de la Asamblea, Alberto Acosta, optó por el silencio y evitó referirse al esqueleto de la Constitución. Expresó que   hablará mañana en su acostumbrada rueda de prensa, pese las especulaciones que se dieron sobre el documento.

Al respecto, Marcos Martínez (PAIS) aclaró que la propuesta fue elaborada para la discusión interna del bloque oficialista, lo cual no quiere decir que los bloques minoritarios no puedan hacer sus observaciones.

“Si el índice va al inicio o al final es una cuestión metodológica”, dijo Martínez, quien especificó que en la propuesta, si se observa bien, hay puntos que señalan los temas de mayor dificultad de consenso interno.

La redacción del mencionado índice estuvo en manos de un grupo de asesores de los asambleístas de PAIS.