Los vocales del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) rechazaron la propuesta efectuada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a la Asamblea Constituyente de eliminarlo.
Según los jueces de la CSJ, el CNJ debe desaparecer porque no cumplió el objetivo para el que fue creado: llenar las vacantes de la administración de justicia, pese a que contaba con las partidas presupuestarias.
Tampoco existió agilidad en el trámite de las quejas planteadas en contra de jueces y funcionarios judiciales, cuyos expedientes están represados.
El presidente de la Comisión de Recursos Humanos del CNJ, Max Ulpiano Salazar, dijo que el pedido de la CSJ es apresurado y no se ajusta a la realidad de la Función Judicial.
A su juicio, la creación del CNJ obedeció a la necesidad de establecer un funcionamiento administrativo y financiero independiente al de la magistratura, que tenía como objetivo exclusivo administrar justicia.
Salazar no descarta la posibilidad de introducir cambios a la estructura del CNJ, para corregir, si es del caso, las deficiencias que existan; pero la solución no es eliminarlo, dijo.
El proyecto de la CSJ se aprobó en una sesión reservada del miércoles de la semana anterior, aunque recién al día siguiente se introdujeron al proyecto las observaciones de los jueces y se dejó listo el informe para entregarlo a la Asamblea, en esta semana.
Para el efecto, los miembros de la comisión de magistrados encargados de la redacción del proyecto tienen previsto visitar las mesas de Justicia y Lucha contra la Corrupción y de Estructura del Estado.
En reemplazo del CNJ, los magistrados plantearon la creación de tres comisiones técnicas y dependientes de la CSJ: la primera para el manejo administrativo; la segunda para el financiero y la última se ocupará de los recursos humanos y la capacitación.
El asambleísta de PAIS y miembro de la mesa de Justicia, Marcos Martínez, sostuvo que su movimiento defenderá la tesis de que el CNJ debe mantenerse como un organismo auxiliar supeditado a la Corte Suprema.
Martínez dice que aún existe preocupación por la eficacia del sistema de justicia. “La justicia ha sido prisionera de los partidos políticos y ha sido cautiva de los grupos económicos y de los gremios de la Función Judicial y de profesionales”, dijo.
Aunque respetan las propuestas de todos los sectores, Martínez dijo que tienen una visión preferencial de las que provienen de la ciudadanía, antes que los gremios o de una institución cuestionada, como la Corte Suprema.
Aprobación
El proyecto fue aprobado por la mayoría de jueces; votaron en contra José Vicente Troya, Ana Abril y Teodoro Coello.
Contenido
La propuesta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) también prevé el incremento de jueces y la creación de salas adicionales en materia penal y laboral, pero especializadas en materia militar y policial.
Estructura
Plantean un cambio de estructura de las salas, que podrían estar conformadas por seis o siete jueces.
Ediciones Anteriores
