La Fiscalía española recurrirá la absolución de "Mohamed el Egipcio" anunciada el pasado miércoles por un tribunal, tras haber sido acusado de organizar los atentados del 11 de marzo de 2004 (191 muertos y 1.841 heridos), informaron este martes fuentes judiciales.
Rabei Ousmane Sayed Ahmed, alias "Mohamed el Egipcio", que fue presentado por la acusación como uno de los organizadores del peor baño de sangre terrorista que enlutó España, fue absuelto sobre ese punto en la sentencia del miércoles en Madrid.
El tribunal decidió igualmente no condenar a "Mohamed el Egipcio" por pertenencia a un grupo terrorista, cargo por el cual ya había sido condenado en Italia.
Los jueces de la Audiencia Nacional española, la más alta instancia penal, habían estimado que no podía ser condenado dos veces por el mismo delito tras una condena a ocho años de cárcel recurrible por la justicia italiana por "asociación de malhechores con fines de terrorismo internacional".
Se ignora por el momento si el recurso de la Fiscalía es contra la absolución de "Mohamed el Egipcio" por la acusación de pertenencia a grupo terrorista o por la de participar en la planificación de los atentados.
El diario El País consideraba el martes qeu la sentencia de "Mohamed el Egipcio" era errónea dado el hecho de que la condena italiana no es definitiva y ha sido recurrida en casación.
El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, desmiente en el mismo periódico que haya un error de forma, ya que, según el magistrado, la aplicación del principio de que nadie puede ser castigado dos veces por el mismo suceso, no exige que la sentencia sea firme.
Según una fuente judicial consultada, la jurisprudencia española considera en efecto que una persona "no puede ser juzgada" dos veces por el mismo delito.
El tribunal condenó el 31 de octubre a 21 de los 28 acusados por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, de ellos tres a penas récord de 40.000 años de cárcel, limitadas en la práctica a 40 años máximo de reclusión efectiva.
Los tres condenados a las mayores penas son el marroquí Jamal Zougam, considerado culpable de ser uno de los que pusieron las bombas en los trenes de cercanías que estallaron el 11 de marzo, así como su compatriota Othman el-Gnaoui y el español José Emilio Suárez Trashorras, considerados "colaboradores necesarios" en los atentados por haber participado en el suministro de explosivos.
La Audiencia Nacional absolvió sorpresivamente a "Mohamed el Egipcio" y condenó sólo por pertenencia a organización terrorista a las otras dos personas consideradas organizadoras de los atentados de Madrid.
Seis otros acusados de menos peso en el proceso fueron absueltos.
"Mohamed el Egipcio" lloró y rezó tras su absolución que siguió en directo desde un juzgado de Milán.
"Absuelto, ¿habéis visto?", dijo mientras los policías lo llevaban de nuevo a la cárcel.
El tribunal español, que decretó indemnizaciones para las heridos y las familias de los fallecidos que van de los 30.000 a los 1,5 millones de euros, no precisó ninguna relación entre los atentados y Al Qaeda, limitándose a afirmar que fue una acción de "células (...) de tipo yihadista".
Ediciones Anteriores
