No cabe duda que Emilio Palacio exuda odio por los poros. Lo confirma el contenido del artículo ‘Banderas’ publicado el domingo, respecto del cual con justa indignación me permito hacer los siguientes señalamientos:

1. De tanto repetir mentiras hay mediocres que las quieren convertir en verdades. Y eso ocurre con Palacio que reitera la monserga que mis detractores políticos pretenden vender, mintiendo en relación a la marcha que alrededor de 15.000 personas efectuaron cuando se inició el colapso del Banco del Progreso y que marcharon al Municipio de Guyaquil. Mi intervención fue pública. Jamás encabecé nada en ese ámbito y peor enfrenté a lo que Palacio llama “oligarquía financiera serrana”.

2. Palacio me acusa sin pruebas de pretender dividir a los ecuatorianos. He sido Presidente Constitucional del Ecuador entre otras dignidades de elección popular. En mi larga vida política he sido frontal, firme y jamás he dado tregua a mis adversarios. Jamás he dividido. Siempre he buscado sumar y por eso el pueblo ecuatoriano me ha reiterado su confianza pues como candidato jamás he perdido una elección. El país me conoce lo suficiente y sabe que he cumplido a cabalidad con mis responsabilidades. Desde el poder central serví a todas las provincias del Ecuador sin fomentar la lucha de clases y sin exacerbar los rencores sociales ni malsanos regionalismos. Desde el Congreso, como Asambleísta, como Senador, como  Representante Nacional y como Diputado, ejercí con la seriedad que me caracteriza, la tarea legislativa y  fiscalizadora. Y como Alcalde de Guayaquil, hasta mis más recalcitrantes adversarios, me adjudican la reconstrucción cívica, moral y física de Guayaquil que inicié en 1992. Ningún mamarracho puede sostener que no he buscado la solución a los problemas que debí enfrentar en mi vida pública. Solo una mente perversa puede sostener lo contrario.

3. Las “oligarquías” y las “mafias políticas” a las que se refiere Palacio son lugares comunes que utilizan ciertos periodistas que son en gran medida los responsables del proceso de desinstitucionalización que vive el país. Siempre he sostenido que en democracia, es preferible ser esclavo de las leyes para no ser esclavo de los tiranos.

4. Deploro el cercenamiento territorial de mi provincia y rechazo la escalada antiguayaquileña que se ejecuta desde el poder central. Corresponde a las actuales autoridades de la provincia del Guayas y de la ciudad de Guayaquil enfrentar esos problemas y mantener con altivez y cordura los principios y valores que nos han caracterizado ancestralmente.

León Febres-Cordero Ribadeneyra
Miami, EE. UU.

¿La especulación malintencionada es ahora el recurso central del periodismo de opinión?

La especulación en el periodismo es una práctica extremadamente peligrosa; aun cuando se trate de una columna de opinión, que, por su naturaleza, privilegia la subjetividad y el estilo personal del autor. Usando este recurso podemos llegar a cualquier conclusión, pues la especulación, tal como es definida por la Real Academia, significa “perderse en sutilezas o hipótesis sin base real”.

El artículo de Emilio Palacio titulado ‘Yo no fui’ y publicado el 18 de octubre del presente, especula de comienzo a fin. Atribuye a la nueva izquierda ecuatoriana un odio inadmisible por Guayaquil que, según él, representaría para estos grupos solo “una bandera infame que el pueblo revolucionario del resto de la patria debe quemar”. Acusa a los dirigentes de la península de querer una nueva provincia para “robar más y mejor”, sin esgrimir una sola prueba que sostenga su aseveración. Y termina imputándome una excusa que sale de su imaginación y no de mis palabras. Estas falsas declaraciones, “yo no fui, yo no me limpié el poto con la bandera de Guayaquil ni dije que la quemen”, aparecen entrecomilladas, confundiéndose con una cita textual.

El ejercicio de un periodismo libre atañe a su responsabilidad ética. No podemos aceptar que la especulación ponzoñosa sea ahora el recurso central del periodismo de opinión. Así, imaginando falsas respuestas de los actores políticos que sirvan de acusación contra su gestión, se destruye la ética periodística. Se traspasa los límites de la realidad y la veracidad para entrar en el campo de la ficción, y ahí, todo es posible.

Vale aclarar, además, que repruebo severamente los actos vandálicos cometidos durante las protestas de los peninsulares. Como Gobierno, creemos en el derecho de los pueblos a exigir sus reivindicaciones, pero no justificamos el irrespeto y el vandalismo, por lo que hemos procedido, sin aspavientos, a iniciar las acciones legales para sancionar a los culpables. Personalmente, comparto el sentimiento de vejación y oprobio ante mi bandera quemada. Y espero que la violencia, tanto la de una protesta que en un momento pierde su norte, como la violencia simbólica de unas palabras malintencionadas, sean cada vez menores y den paso a la construcción de una nueva nación: solidaria, ética, justa.

Ricardo Patiño Aroca
ministro del Litoral, Guayaquil

1) Es ilegítima la constitución de la nueva provincia de Santa Elena porque su trámite no se ciñó a la ley. Este proyecto no demostró contar con el mayoritario  respaldo popular  ni estuvo respaldado por  el informe relativo a la capacidad productiva de la provincia propuesta ni con el estudio que demostrara la seguridad de financiar los varios organismos propios de una provincia. Su ilegitimidad, su bastardía, es suficiente argumento para que el presidente Correa vete totalmente la ley emitida por un Congreso minusválido.

2) Además de ilegítima, la creación de una nueva provincia no es la solución para un cantón postergado. Ni para Santo Domingo ni para Santa Elena (¡A otro santo con esa vela!). La solución es elegir a los consejeros por distritos: así, cada zona tendrá mecánicamente garantizada su presencia en el Consejo Provincial. Otra solución es distribuir la renta de la provincia en función del número de habitantes y de las necesidades postergadas. Y la más importante: la asociación de provincias colindantes, decidida en consultas populares, para integrar una región.

3) Con su veto total, el Presidente debe realizar ahora mismo, independiente pero simultáneamente con la Prefectura del Guayas, asignaciones para esos cantones cuyo monto exceda significativamente el estimado de lo que recaudaría la nueva provincia, para obras y servicios concretos.

4) Aparte de ilegítima e inconveniente, la creación de la nueva provincia es inconsecuente con la provincia del Guayas, porque no solo segrega su territorio: esto es secundario. Lo primario es que la despoja de su identidad, de su personalidad marítima, al arrebatarle la orilla del mar. De publicarse la espuria ley, Guayaquil será saqueada, desposeída, descarnada. Cuando erróneamente se creó Santo Domingo, Pichincha siguió siendo bella, andina, volcánica: mantiene su personalidad, su imán. En contraste Guayas dejaría de ser provincia marítima, que es la razón de su existencia.

De publicarse esa ley, con la complicidad o el silencio de los partidos acuartelados en Guayaquil, su epitafio diría:

“Fundó la República en 1820, y se conformó con ser desmembrada en 2007. Tal fue su decadencia”.

Es deber de un Jefe de Estado rectificar, con mayor razón en homenaje a la unidad nacional y al orden público. No debe ser indispensable un acto de protesta masiva, que podría ser devastador.

Guayas es y será:

Marinero de agua dulce y marinero de agua salá.

Jaime Damerval Martínez
doctor, Guayaquil

Mi malestar no es reciente, “me lo han madurado” lo suficiente, día a día,  ya que el himno tan querido y respetado, que escuché y entoné orgullosa muchas veces de niña, fue utilizado “caretucamente” por  el partido político en boga, autodenominado movimiento, me refiero obviamente a Alianza PAIS.

En la campaña presidencial, una brillante estrategia comunicacional predeterminó que el discurso que el líder de la agrupación debía seguir era el antipartido; y le dieron duro a lo que denominaron partidocracia… y mientras hablaron mal en contra de la partidocracia que no se sometía, fueron de la mano de la partidocracia que sí les convenía. Con un discurso bien logrado, el líder llenaba el aspiracional de sus asesores, usó lo que le sugirieron: bailó, cantó, sonrió, saltó y llenó de besos a cuanta fémina se cruzó por su camino, pero faltaba algo: ¡el espíritu patriota! Entonces, ¿qué utilizar en tarimas? ¿La canción del loco? ¡Noooo! Fue  Patria, tierra Sagrada  la elegida. Más adelante, perdiendo el “pudor” político y con gran cuidado estético en producción, se tomó bandera e himno ¡y bingo, se logró la fórmula!, una cuña de televisión que estremece de emoción… ¡Qué maravilla, tanto patriotismo!

Patria, tierra sagrada  suena una y otra vez… cambio de canal y sigue… de honor y de hidalguía… vuelvo a cambiar y nuevamente  Patria, tierra sagrada.  Pregunto: ¿qué diablos puede tener de sagrado que se utilice este maravilloso himno como jingle de un partido? Sí, de un partido, es como debemos llamarlo, porque de lo que vemos los ciudadanos puertas afuera, tienen absolutamente todo lo malo que se criticó de la denominada partidocracia.

Se han preguntado: ¿Qué tiene de sagrado festinar recursos del Estado en una constante campaña de imagen? ¿Puede alguien responder cuántos cientos de miles se han gastado en radio, televisión, ringtones, etc., en estos nueve meses y medio de gobierno? Y lo que es peor, ¿cuán sagrada es la Patria para quien basa su accionar en mediciones de popularidad y no en lo que  realmente necesita el Ecuador para erradicar el hambre y la miseria? ¿No era ese el populismo o el caudillismo que querían abolir?

¿Cuán sagrada es la Patria que no recibe a través de espacios contratados con dinero nuestro ninguna campaña a favor de la nutrición infantil, una campaña de no violencia? ¿Qué tan sagrada puede ser nuestra  Patria, para quienes sacan una cuña anunciando la creación de un Ministerio de Cultura y no invierten esos espacios ni esa producción en el rescate de la identidad de nuestros pueblos, en culturizarlo? ¿Qué tan sagrada es esa Patria para quienes ofrecen cercenar su propia tierra a cambio de votos sin importar las consecuencias? ¿Qué tan sagrada puede ser la Patria para quienes no solo que obran en contra de la ciudad que los vio nacer y los cobijó, sino que permiten que su bandera sea ultrajada, o sea que la de Guayaquil no es sagrada?

Y mientras escribo esto, qué ironía, vuelve a salir  Patria, tierra sagrada. ¡Por dios! ¿Que no ven que a esta Patria, a esta tierra sagrada, a esta tierra que era de todos, la están dividiendo y  la convierten bajo cálculos electoreros en tierra herida… tierra resentida… ¿tierra sangrada?

Marcela Camposano Cabrera
Guayaquil

El 22 de octubre me encontraba yendo hacia mi domicilio desde la universidad estatal, como todo joven que trabaja y estudia. Alrededor de las 21:30 subiendo el puente de la av. Francisco de Orellana sobre la Juan Tanca Marengo, 3 sujetos se paran y dicen: “esto es un asalto”. La línea en la que viajaba tenía guardia de seguridad, pero aun así no se pudo evitar el atraco. Mi pregunta es: ¿dónde está el resguardo que existió en los puentes hace algún tiempo?

La Policía sabe de este método de robo y no ponen vigilancia en los puentes, sabiendo que nos acercamos a fin de año es cuando hay más delincuencia. ¿Por qué no retoman esos puntos estratégicos?

Al bajar, los delincuentes se fueron como si nada.

Señores de la Policía, por favor, dennos mayores seguridades para avanzar en contra de estas personas que no luchan por un trabajo sino que nos quitan el esfuerzo del nuestro.

Jorge Fienco,
trabajador y estudiante, Guayaquil

En días pasados estacioné mi vehículo en la calle Costanera intersección con Ébanos, en Urdesa, la infracción fue parquear invadiendo parcialmente la vereda y como tal la acepto, sin embargo, la mayoría de conductores que parqueamos en el sector lo hacemos así por lo estrecho de la calle y el intenso tráfico de los vehículos que pasando el puente de Las Monjas utilizan esta calle para dirigirse al centro de la ciudad. En este punto la sugerencia para la CTG es que se regule el parqueo en uno de los dos costados de la calle, lo cual facilitaría la circulación. Pero el tema que me ocupa es que al acudir a retirar mi vehículo al patio cercano a la ciudadela Martha de Roldós, en medio del calor y el apuro de todos por realizar los trámites, me indicaron que tenía citaciones anteriores que cancelar, lo cual acepté sin  revisar, pues además, o se paga o no continúa con el trámite.

Luego de retirado el vehículo pude constatar que la citación correspondía a una infracción del mes de julio del año 2005, multa que estoy seguro ya fue cobrada, pues cada año al matricular los vehículos en la CTG le liquidan hasta el último centavo por citaciones, caso contrario no se procede con la matriculación.

Al día siguiente, al reclamar sobre este cobro indebido se me manifestó que así estaba registrado en el sistema y que cualquier reclamo lo realice en el departamento financiero en las oficinas centrales de la CTG.

De pronto el valor individual de una citación no es significativo, pero si lo multiplicamos por los tantos usuarios a quienes de seguro les hacen lo mismo esto se convierte en cifras muy importantes. ¿Quién puede controlar este abuso?, ¿y adónde va ese dinero indebidamente cobrado varias veces?

Leonardo Álava Faggioni
ingeniero, Guayaquil