Ante la presión de diversos sectores que exigen que el Congreso se pronuncie sobre la derogatoria de la detención en firme, el Parlamento tratará hoy en la sesión ordinaria el proyecto de Ley Reformatoria al artículo 169 del Código de Procedimiento Penal, presentado hace tres años y medio por el diputado Andrés Páez (ID).
En ese proyecto se sugiere que todas las maniobras cometidas por los reos o abogados como la no asistencia a las audiencias no sean imputadas al tiempo de caducidad de la detención en firme.
Según el parlamentario, “el tiempo que demore la tramitación de las recusaciones o el que transcurra desde la primera notificación a la audiencia de juzgamiento, cuando esta sea diferida por culpa del encausado, no será considerado para que quede sin efecto la orden de prisión preventiva”.
Con la medida se podrá descubrir a los “miles de internos que se valieron de acusaciones o maniobras para retrasar el cumplimiento de la ley y dilataron el proceso”, dijo Páez.
En el interior del Parlamento, los diputados no encuentran explicaciones que justifiquen la demora en la tramitación de estas reformas que fueron sugeridas el año pasado por el Tribunal Constitucional cuando derogó la detención en firme.
La diputada Tania Massón (MPD), vicepresidenta de la Comisión de lo Civil y Penal, explicó que poseen ocho proyectos de ley que deben ser unificados para que un solo informe final ingrese a segundo debate al pleno del Legislativo. Entre el análisis y la redacción del informe estima que podrán demorarse tres días más. En este caso, la próxima semana podría tratarse el tema.
El diputado Vicente Taiano (Prian) aseguró que este problema se heredó del Congreso Nacional anterior.
TEXTUALES: Lo que se dijo
Jorge German
Fiscal general
“Me comprometo a destituir a los malos elementos dentro de la Fiscalía, si se comprueban que ellos no acuden a las audiencias”.
Antonio Gagliardo
Fiscal distrital
“Esta es una reunión de coordinación entre Fiscalía, Corte, Policía y Fuerzas Armadas. Esperamos solucionar este problema”.