A pocas semanas del cierre de la campaña para elegir asambleístas, los espacios de debate se han multiplicado. Todo canal que se precie promueve encuentros en sus noticiarios y tiene por lo menos un programa dedicado al tema.

Los debates han sido intensos en algunas ocasiones, en otras ha existido un claro sesgo del entrevistador. En otras se han discutido vaguedades. En realidad, ha existido poco sobre qué debatir. Apenas, cuando el Conesup reveló la propuesta sobre la reformulación de la propiedad y sobre la ampliación del concepto legal de pareja, la discusión entró en tierra firme. Tanto así fue que sobre esos dos puntos, varios candidatos han expresado opiniones firmes, a diferencia de lo que sucede en la mayoría de otros temas.

Entonces, ¿qué debate se alberga en la tele? Uno de pocas distancias. Para ejemplo, lo que sucedió en ‘Contacto Directo’ sobre la revocatoria del mandato. ¿Dijeron algo los candidatos? ¿Había diferencias reales?  O peor aún, cuando Félix Narváez puso a debatir sobre la tercerización laboral a un representante del Prian y a uno de la UDC. Es decir, alguien favorable y otro fundamentalista del mecanismo.

En ese panorama, uno de los pocos espacios que exploran en el pensamiento de los candidatos y grupos políticos es ‘Constituyentes’ de Ecuavisa con Alfonso Espinosa de los Monteros.

Su entrevista del lunes a Alberto Acosta examinó al partido de Gobierno. Lástima que esté confinado al horario de la medianoche.