Los últimos acontecimientos políticos de estos días, sumado a todo el descalabro institucional de los meses anteriores, hacen pensar que se viene una vez más una fuerte crisis política que golpeará por enésima vez nuestra economía.

Y entendemos por economía no la de las grandes empresas, sino especialmente la nuestra, es decir, del ciudadano común que depende de un salario o jornada para llevar el sustento a su familia. No podemos cruzarnos de brazos una vez más y ser testigos por televisión de cómo se desmorona nuestro país. Pues, si nadie dice nada da la impresión de que a nadie le importa lo que pasa, y no es así, somos muchas personas preocupadas, pero muy pocas las que comunicamos de algún modo nuestra preocupación.

Ya sabemos por experiencia a dónde nos conducen los conflictos y confrontaciones, y también que enceguecerse con el poder, lejos de cambiar las estrategias para salvar a un Estado, puede llevar a creernos invencibles y arremeter temperamental e inconsecuentemente.

No nos quedemos como observadores, no dejemos que la patria sufra una crisis más, hagamos que se produzca un giro de timón en nuestra forma de producir, trabajar y gobernar, para así aprovechar los vientos favorables que actualmente soplan sobre la economía latinoamericana, ya que si los dejamos pasar, es posible que quedemos rezagados una vez más en la historia.

Kerwin Díaz López,
Guayaquil

El Presidente de la República ha mencionado el mástil y los otros palos de un barco para justificar sus expresiones.

Parece que cuando él se disgusta, se le viene a la mente la imagen de estos palos y la utiliza para expresar su disgusto.

Después del incidente “del mástil y de los demás palos del barco” con los periodistas y los estudiantes, invitó a un almuerzo, utilizando fondos públicos aparentemente, a los estudiantes, a los padres de familia y al Ministro de Educación.

Y en esta reunión, dando una nueva clase de educación, dijo que él también es un educador y se refirió de nuevo al mástil y a los otros palos del barco.

No se sabe si el Presidente será un educador de barcos, del mástil o de algún otro palo del barco.

El presidente Velasco Ibarra, tan educado y caballero como era, acostumbraba mostrar su mano haciendo con sus dedos la V, en señal de victoria o también de Velasco y Victoria.

El actual Presidente, en una época diferente, con una educación diferente, va a pasar a la historia por ser también un Presidente de la V, de la V del mástil, o de cualquier otro palo del barco, solo él lo sabe.

César Vaca Sánchez,
abogado, Guayaquil

La palabra que mencionó el Presidente no es morbosa, ya que se refería a la parte de un barco, además, esa palabra sirve como apellido y tenemos grandes celebridades en España.

Según la Enciclopedia Británica, anota que esa palabra significa: gran percha en la cual se asegura el grátil de una vela; va suspendida de cualquier palo de la arboladura; (macho, mastelero o mastelerillo) cuyo nombre respectivo toma; en los barcos de vela latina se denomina entena.
Por esta razón considero que no hagamos escándalo por algo que no es; ahora, si ustedes toman ese término como parte sexual, estamos dando mala información a la ciudadanía.

Pedro Abambari,
Nueva York, EE.UU.

Valga la oportunidad, por la alusión que hace el presidente Correa de dar a conocer que muchas palabras en nuestro idioma castellano tienen, de acuerdo con la intención del mensaje, un significado denotativo y uno connotativo.

El denotativo es el significado literal, es decir, el que encontramos en el diccionario, en este caso : “1) (del latín virga) f. miembro genital de los mamíferos; 2) arco de acero de la ballesta; 3) ant. vara, rama delgada y sin hojas; 4) vara, palo delgado; 5) tira de plomo con ranuras en los cantos, que sirve para asegurar los vidrios de las ventanas; 6) mar. percha labrada convenientemente, a la cual se asegura el grátil de una vela”.

El connotativo es el significado que conlleva una carga emotiva u otro significado por asociación, compartido por miembros de una cultura en particular.

Por lo tanto, esa palabra en un insulto se rige por la intención del mensaje en el sentido connotativo, emocional dentro de nuestra cultura ecuatoriana que se refiere a la primera acepción denotativa.

Lía Centeno de Akel,
licenciada en Comunicación Social y psicóloga clínica, Guayaquil

Qué más podría sentir un ciudadano común y corriente cuando escucha oprobios tan soeces de los labios del Presidente de mi país.

En una acción de arrabal, insta a jóvenes de mentes aún moldeables, a pronunciar una palabra lamentablemente conocida más por su acepción vulgar y soez, al punto que ni siquiera los mismos marineros la utilizan cuando quieren referirse al palo mayor de la embarcación.

La expresión será una de las primeras libertades, de las muchas que destruirá.

Su violencia fue evidente cuando señaló que “solo su cargo de Presidente lo frenó”, lo que nos hace suponer que el periodista Emilio Palacio habría sido víctima de alguna agresión matonil si no hubiera el señor Correa ostentado aquel cargo.

Debo aconsejarles por ello a mis queridos nietos lo que nunca pensé que les recomendaría: no escuchar las bascosidades de nuestro Presidente de la  República, so riesgo de que ellos imiten su pésimo ejemplo y se conviertan luego en unos vulgares insultadores y odiadores.

 Les sugiero hacer encuestas ciudadanas que determinen si la situación de los ecuatorianos ha mejorado en algo, porque la mía, la de mis familiares y demás de mis allegados cada vez empeora.

Édgar Tapia Uribe,
Guayaquil
&nbs

En la edición del sábado 5 de mayo bajo el titular ‘Caso Filanbanco con sala definitiva’, se hace una gravísima afirmación de que en mi calidad de ministra fiscal “en noviembre del 2002, redujo el delito de peculado por el de falsificación de documentos”.

Dicha afirmación carece totalmente de sustento y probablemente es fruto del desconocimiento total del sistema legal de quien redactó la nota.
¿Cómo pude reducir un delito? Esto, aparte de ser incomprensible, no lo puede hacer ningún fiscal bajo el sistema procesal vigente, y menos aún con el anterior, que era aplicable en el caso relatado indebidamente por el periodista, cuyo error, si así se lo puede calificar benévolamente, me ocasiona grave daño.

La crisis bancaria fue utilizada también por falsos líderes ávidos de notoriedad y publicidad, pero nadie dice que solo el Ministerio Público asumió la defensa del interés público y se enfrentó a todos los responsables de la crisis, ya que no existió ningún organismo del sector público que hubiere presentado denuncia alguna que haya prosperado, y quienes hoy proclaman que el Estado perdió miles de millones de dólares no preguntan dónde estuvieron esos detractores y las autoridades que debieron seguir las acciones civiles de daños y perjuicios, para recuperar los dineros sustraídos objeto básico de toda acción legal.

En el caso Filanbanco, la Superintendencia de Bancos presentó un informe en la Fiscalía General y con ese sustento emití una excitativa fiscal dentro de cuarenta y ocho horas, excitativa que sirvió para iniciar el juicio y abrir un sumario, etapa procesal que servía para investigar los hechos, y cuando esta concluyó elaboré mi informe que no es vinculante ni obligatorio; fue solo mi opinión profesional e imparcial acorde con mi leal saber y entender, sin apasionamientos ni protagonismos que es lo que debe regir en la conducta de un fiscal y de quien administra justicia. Si la excitativa debía ser similar al informe fiscal emitido al concluir la etapa del sumario, no hubiera tenido razón dicha etapa en la cual los sujetos procesales presentaron pruebas, por tanto, ¿para qué el proceso?

Este juicio convertido por los intereses y pasiones en emblemático, tiene más de cinco años sin concluir ni siquiera en su primera etapa; no obstante, nadie ha sido cuestionado excepto quien cumplió a cabalidad sus funciones tanto en la Fiscalía General, emitiendo alrededor de 3 mil dictámenes, como en 32 años de carrera judicial, en la que ejercí por 20 años la judicatura en diferentes jerarquías, sin tacha alguna, dictando más de doce mil resoluciones.

Mariana Yépez Andrade,
doctora, Quito

Nota de la Redacción: Acogemos su observación.

Con tristeza leí el 2 de mayo en la sección deportiva la nota que afirma que en las marchas que protagonizamos el martes 1 de mayo los hinchas de Barcelona, solo asistieron 150 personas.

La Marcha Amarilla y la marcha de la Sur Oscura que llegaron al Municipio, ambas reunieron unas 5.000 personas. La consigna fue la misma, cambios, transparencia, institucionalidad y asamblea extraordinaria de socios. La televisión presentó imágenes claras de la gran afluencia de hinchas.

César Terán Sánchez,
Guayaquil

Nota de la Redacción: Acogemos su observación.