Ramiro Crespo, presidente de Analítica Security Casa de Valores y experto en temas de la deuda externa, no comparte la acción del ministro de Economía, Ricardo Patiño, de haber grabado la reunión con los supuestos asesores internacionales sin el debido proceso.
A su criterio, Patiño debía recoger cualquier tipo de evidencia de cómo se juega con el país, luego de haber consultado con un fiscal, "todo con el debido proceso que este tipo de cosas deben tener... No es aceptable que se graben conversaciones sin que la parte que está siendo grabada lo sepa".
En diálogo con Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil), Crespo se refirió al funcionamiento de los bonos Global. Explicó que estos, al igual que el resto de productos que se maneja en el mercado, se basan en el principio básico en finanzas: se vende lo que está caro y se compra lo que está barato.
"Si cree que la deuda de Ecuador está cara, entonces eso quiere decir que va a bajar de precio por ende, vende; y, por el contrario, si cree que la deuda del Ecuador está barata y va a subir de precio, compra y en muchos casos pide dinero para comprarlo. Pero eso se hace sin información privilegiada", advirtió.
Durante la entrevista, el experto resaltó que el emisor nunca debe jugar intencionalmente con el mercado para beneficiarse. "Imagínese que por ejemplo en la General Motors, que es una de las acciones favoritas en el mercado, los administradores comiencen a asustar al mercado de acciones con el objeto de que las acciones rebajen. Sería inconcebible, sería una violación de sus responsabilidades fiduciarias que generaría desconfianza".
En el caso concreto del pago de los intereses de los bonos Global 2030, explicó que si el gobierno aseguraba que no iba a cancelar la deuda, el precio de estos bajaría, pero enseguida subirían si se retracta, y paga la deuda. "En estos días está a 98, entonces quien compró a 72 tiene una ganancia de 26 puntos".
Crespo indicó que este tipo de denuncias afectan al mercado en el sentido en que da mayor credibilidad a las especulaciones. Además aclaró que antes del 15 de febrero, se hizo todo este tipo de especulaciones donde los principales beneficiados fueron "el gobierno venezolano y bancos de esa nación, que tal vez con informacion privilegiada pudieron especular o vender seguros de crédito".
Explicó que seguros de créditos son "básicamente que alguien en un mercado creíble asegura que en caso de que Ecuador no pagase la deuda, ellos la pagarían. Entonces, ¿cuál es el negocio para el gobierno venezolano? Sería que recibe una prima y mientras más alto es el riesgo, la prima es mayor".
A pesar de no conocer los detalles de la propuesta del video exhibido, afirma que aparentemente sí se habló de seguros de crédito para que haga uso el Ecuador a través de un intermediario, "es un caso extremo de abuso de información privilegiada".
Ediciones Anteriores
