Danza de cifras vemos en la pantalla chica en estos días. Una reportera, por ejemplo, dice que 125.000 “nuevos discapacitados” cobrarán el bono.
¿Será que el Gobierno se va a dedicar a la generación de discapacitados?
Otro más allá informa que el bono se “duplicará de 11 a 30”. Hay números complejos, ¿pero 11 y 30?

En lo social se tiende a manejar impresiones antes que cifras. “Gran cantidad de personas”, dice Patricio Díaz, “están en la cola del banco para cobrar el bono”. Cuando la cámara revela que no es así, el reportero corrige: “bueno, un grupo de personas”.

¿Por qué no informar lo justo –10, 20, 30 personas– y dejarse de calificativos como “gran”, “multitudinaria”, “pequeño grupo”?

Lo paradójico es que la situación social ha sido mapeada con precisión: Más de 1.000 indicadores están reunidos en el Sistema Integrado de Indicadores Sociales (Siise), pero ni siquiera se sabe que tal herramienta existe y se prefiere seguir dando información imprecisa.

No solo con el bono: Daniel Montalvo denuncia que los ministros no van a rebajar su sueldo a la mitad.

El pequeño detalle es que el ofrecimiento de Correa es que el Presidente ganaría el 50% (cosa que cumplió) y a partir de eso, ningún otro funcionario podía percibir más.
Ya se sabe, no hay peor sordo...