El ex ministro de Economía José Jouvín admite que su salida del cargo obedeció a que no cedió a las  presiones del diputado Carlos González (ID) para que se transfiera al Consejo Provincial del Azuay $ 7 millones para obras de vialidad. Asegura que ese dinero  no está  disponible en la caja fiscal, que acumula atrasos por $ 771 millones.

Pregunta: ¿Por qué salió del Ministerio?
Respuesta: No he sido cesado de mis funciones, yo presenté mi renuncia, porque no pude cumplir con un pedido del Presidente referente a un problema que había originado el diputado González.

P: ¿Salió porque el Ministerio no podía entregar los $ 7 millones al Azuay?
R: El Ministerio de Economía se comprometió con el Prefecto del Azuay a incluir esos $ 7  millones en el presupuesto del 2007, pero el diputado González se presentó el jueves a exigir que se entregue en este año. Se le explicó que no era posible y decidió  irse a una huelga de hambre.

P: ¿Entonces, el Presidente apoyó a González?
R: Yo no le puedo decir si lo apoyó o no, lo desconozco.

P: ¿Fue un compromiso contraído por el Presidente?
R: No conozco, lo que sí sé  es que me comprometí con el Prefecto a incluirlo en el presupuesto del 2007.

R: ¿Entonces, la huelga de hambre de un diputado le hizo renunciar?
P: Yo renuncio por delicadeza personal al no cumplir con esa expectativa de cumplirle al diputado González.

P: ¿El Presidente le aceptó de inmediato la renuncia?
R: Yo no he conversado con el Presidente, conversé con  Roosevelt Chica (asesor), a él le manifesté mi deseo de retirarme.

P: ¿El Ministerio no tiene recursos para  más transferencias a los municipios?
R: Tiene  los recursos para las presupuestadas.

P: Su antecesor (Armando Rodas) dijo en octubre que  había atrasos por $ 500 millones  y ahora se habla de $ 771 millones.  ¿Cómo es posible que los atrasos hayan crecido tanto en dos meses?
R: Porque hubo compromisos que había que cumplir con municipios, prefecturas, que estaban rezagados, y de eso son los $ 771 millones.

P: ¿Pero son compromisos de Alfredo Palacio o son compromisos que estaban presupuestados?
R: No, presupuestados no han estado.

P: Si no estaban presupuestados, ¿por qué se les cuenta como atrasos?
R: Porque en los atrasos entran esas situaciones, son atrasos de la caja fiscal.

P: ¿Entonces esos atrasos no son obligaciones?
R: Si uno se compromete con algo son obligaciones, son compromisos que ha adquirido el Gobierno en los paros.

P: ¿Esos $ 271 millones adicionales surgieron en los últimos dos meses?
R:  Yo encontré así los compromisos adquiridos, no hice ningún compromiso extra.

P: ¿Cómo puede solucionar el Gobierno entrante esas obligaciones?
R: El próximo Gobierno tiene el dinero del Bloque 15, nosotros no hemos podido utilizarlo, pero el próximo Gobierno podría, ahí hay como
$ 1.400 millones.

P: Pero esos recursos están blindados para inversión en la Ley del Feiseh.
R: No necesariamente, ellos pueden hacer la reforma a la Ley  y aplicarla en los atrasos de $ 771 millones, es cuestión de cómo se organizan.

P: ¿En su gestión se sintió presionado para cumplir con los compromisos?
R: Bueno, tuve conversaciones con los alcaldes que iban naturalmente a reclamar, y siempre, en lo posible se les cumplió, tanto que los alcaldes del Austro están agradecidos, lo mismo el Alcalde de Ibarra.

P: ¿Hubo presiones desde la presidencia para incrementar el gasto?
R: No.

P: Si no estaban presupuestados, ¿por qué se hicieron los compromisos si se iban a convertir en atrasos?
R: Porque venían los alcaldes a solicitar que se cumplan con esos compromisos o si no se iban a la huelga.