Con campeón o sin él, lo que sí está claro es que el campeonato ecuatoriano de fútbol 2006 estuvo marcado por la persistencia y consolidación de la antitelevisión.

Antitelevisión: Dícese de las transmisiones en las que se impone una imagen fija o tomas de los graderíos, mientras se narran los partidos de fútbol, transformando la pantalla en un aparato de radio a colores.

La antitelevisión implica que no exista ninguna concordancia entre imagen y sonido, solo el deambular de una cámara  que hace tomas de los graderíos sin sentido y menos narrativa. Un buen ejemplo fue la transmisión de El Nacional vs. Emelec para Quito por Canal Uno.

Mientras el partido se vivió con intensidad y se podía escuchar a las barras de cada equipo ensayando gritos y cánticos, en la televisión las imágenes fueron de aficionados pasivos, muchos parados de espaldas a la cancha, otros conversando entre ellos. Había quienes jugaban con el celular y “mensajeaban”, los demás veían bucólicamente a los vendedores ambulantes... Había una falta de concordancia absoluta entre el partido, el ruido que se escuchaba de fondo y lo que se vio en pantalla, donde nada indicaba que se estuviera viviendo en los graderíos una final de campeonato.

Cualquier testigo imparcial podría pensar que las tomas no correspondían al instante en que se jugaba la final. Las dudas se despejaron cuando Emelec empató el partido y en las imágenes que se emitieron para Quito no hubo un solo hincha eléctrico que se levantara a gritar el gol.

En la antitelevisión no importa qué se ve. La cámara hace un recorrido entre los graderíos al azar y se transmite lo que se pesque, sin ninguna edición o dirección. Lo que interesa es que la gente prenda el televisor y se olvide de él.

Como decíamos, este campeonato significó la consolidación de la antitelevisión como el género más extraño de la TV ecuatoriana. Una consolidación que habla de una práctica constante sin que exista una mínima propuesta, un concepto, un sentido... Y es que la antitelevisión es la nada.