Según la Espol, no se sabe quién es el fabricante de los equipos, que Pacifictel entrega con Activo.
Las investigaciones en torno al contrato suscrito entre Pacifictel y la móvil Telecsa para brindar telefonía fija inalámbrica, continúan en la Fiscalía del Guayas, que ha llamado a audiencias en las últimas semanas y requerido documentación sobre el tema.
Entre esos textos está un informe técnico sobre la calidad del equipo Silver FWT-400, que es la terminal o teléfono que se entrega a los clientes que adquieren Activo -como se denomina al producto- al comprar una línea inalámbrica.
Dicho estudio, al que accedió este Diario, fue realizado por expertos de la Escuela Superior Politécnica del Litoral (Espol) a pedido del directorio de Pacifictel y concluye con que "no se pudo determinar, dada la documentación y el equipo proporcionado, que se cumple con los requisitos".
Para ejecutar el informe, la Espol recibió escritos sobre la terminal, hizo ensayos de emisiones de radio, así como una inspección externa e interna del equipo. El informe se emitió el 18 de octubre pasado, semanas antes de que Activo fuera lanzado al mercado oficialmente (7 de noviembre del 2006).
"Vale la pena recalcar que debido a la falta de información técnica detallada no fue posible ahondar en ensayos más extensos para determinar cuáles requisitos de estándar el equipo cumple o no cumple", señaló la Espol.
Sin embargo, al hablar de las características indica que "en su interior presenta quemaduras por soldadura, re-soldadura (trazas de resina).
También (...) ralladuras, indicando que el plástico original es de color blanco y que fue pintado posiblemente con algún spray para dar un color opaco, así como también para dar un color plateado en algunas áreas".
Otro aspecto que menciona es que "de la información proporcionada a partir del manual, no fue posible identificar fabricante alguno. Se deduce que el modelo es FWT-400, no se conoce dirección del fabricante, menos si el producto ha sido ensayado o evaluado por organismos certificadores".
Hace varias semanas, tras presentarse dos denuncias contra el contrato: una, de Luis Albino Tapia, en la Fiscalía; y otra de Stalin Poveda, presidente de la Corporación de Defensa del Consumidor, en la Contraloría, Pacifictel defendió el producto.
Respecto al informe de la Espol, mencionado en las denuncias, Luis Sotomayor, entonces presidente ejecutivo de la operadora, sostuvo que en el documento no se cuestiona la parte tecnológica de los equipos. "Se trata de productos chinos y para todos es conocido que ahora venden cosas muy buenas, pero no necesariamente su proceso constructivo es el más fino o delicado", expresó.
Quién es el proveedor de los teléfonos, es algo que no revelan las operadoras.
Ediciones Anteriores
