Hace exactamente nueve días, el domingo 22 de octubre, en el artículo llamado ‘La TV polarizada o el reggaetón vs. el resplandor’ afirmé lo siguiente: “Lo cierto es que estamos asistiendo a una polarización de la pantalla. Una toma de posiciones que ya deja unas primeras víctimas en el periodismo. El mismo día en que ‘Voz y voto 2006’ demostraba su ‘noboísmo’, tres periodistas de Gamavisión, incluyendo el jefe de noticias, decidieron renunciar. En un ambiente así, el periodismo en conjunto sale perdiendo”.

 Directivos de Gamavisión me han dado a conocer su versión de los hechos: Oficialmente se produjo una sola renuncia, la del jefe de noticias, la cual, afirman, se debió a un problema familiar del periodista y no estuvo relacionada con lo sucedido en el día de las elecciones.

Para escribir lo que afirmé el domingo 22 utilicé fuentes que merecen toda mi confianza. El episodio puede quedar en una cuestión de subjetividades: En un ambiente laboral tan pequeño y cerrado como el ecuatoriano, muchas veces las causas oficiales de la renuncia de un periodista y las causas de conciencia no coinciden. Por eso es necesario reconstruir todo el episodio para ampliar las visiones.

El domingo de las elecciones en ‘Voz y voto 2006’, poco antes de la entrevista a Álvaro Noboa, tomó el mando de la producción el gerente general de TC, Jorge Kronfle. Bajo su responsabilidad se decidió transmitir toda la llegada del candidato triunfador de la primera vuelta al canal. Se vio, entonces, a los directivos de la televisora abrazar y felicitar efusivamente a Álvaro Noboa. Fue una escena que se parecía mucho a un reencuentro de familia por la emotividad que se reflejó en pantalla.

Tal escena tiene que haber provocado un obvio malestar en mucha gente de los equipos periodísticos. Lo he podido confirmar y contrastar.
Hubiera pasado igual con cualquier candidato: los periodistas nos sentimos incómodos con abrazos y palmadas de las fuentes. Es parte de la “deformación” profesional.

Al calor de los acontecimientos algunos periodistas expresaron, en su entorno, malestar y hasta el deseo de renunciar, lo que pudo no haberse concretado. En cuanto a la renuncia del jefe de noticias de Gamavisión, ¿fue un gesto de protesta y libertad de conciencia o hubo factores familiares y profesionales? Tenemos que acordar que es por demás significativo que la renuncia se haya producido el mismo día de los acontecimientos.

La advertencia inicial queda vigente: “En la polarización de las pantallas, el periodismo en conjunto sale perdiendo”.