Por el bien del país, albergo la esperanza de que los republicanos pierdan la Cámara de Representantes y el Senado ante los demócratas por un escaño en cada Cámara.

Actualmente existen tantos libros acerca de la política de George W. Bush en Iraq, con variaciones de la palabra “fiasco” en el título o en el texto, que los almacenes de libros seguramente van a tener que ser rediseñados para crear espacio en los anaqueles tan solo para esta guerra: “Bienvenido a la librería Barnes & Noble: Tenemos ficción y no ficción en la planta principal, poesía y misterio en el rincón, sección infantil en la planta alta y la sección del Fiasco Bush a lo largo de todo el sótano”.

Y la guerra ni siquiera ha terminado.

Si existe un tema común en todos estos libros es la palabra “incompetencia”. Uno queda asqueado cuando lee State of Denial (Estado de negación), de Bob Woodward, por la ineficiencia con que el equipo de seguridad nacional del presidente Bush ha conducido la guerra en Iraq. Se dice que el mandatario estadounidense tuvo que ordenarle a Donald Rumsfeld (secretario de la Defensa estadounidense) que le devolviese los telefonemas a Condoleezza Rice (la secretaria de Estado).

Lo cual me lleva a las próximas elecciones de noviembre. Los columnistas del New York Times no tienen autorizado para aprobar a ningún candidato, pero revisé el libro de reglas el otro día, y no encontré un sola regla en contra de apoyarlos exponiendo un posible resultado. Así que les presento mi deseo ferviente: Por el bien del país, en verdad albergo la esperanza de que los republicanos pierdan la Cámara de Representantes y el Senado ante los demócratas por un escaño en cada cámara.

Es de suma importancia que pierdan los republicanos porque si el equipo Bush-Cheney-Rumsfeld-Rice se sale con la suya en lo tocante a la grotesca incompetencia que han mostrado en Iraq –una guerra que no estaba predestinada a fracasar, pero a la que nunca se le dio la oportunidad apropiada de tener éxito–, eso hará que este país dé la impresión de ser una república bananera.

Si en la mañana posterior a las elecciones estas personas se presentan con una sonrisa autocomplaciente en el rostro, revelando que sí funcionaron sus esfuerzos para asustar a la opinión popular y conseguir que vote de nuevo por sus candidatos, entonces podrán seguir el rumbo actual en Iraq –que no está funcionando– y se enviaría un terrible mensaje con respecto a nuestra democracia. Se estaría diciendo que Estados Unidos está tan dividido, y que hay tantos distritos electorales manipulados a favor de los republicanos, que el desempeño ya no tiene ninguna importancia.

A menos que te sorprendan enviando un correo electrónico a un mensajero del Congreso solicitando sexo, tu escaño está seguro.
Si los estadounidense tenemos alguna oportunidad de salvar la situación en Iraq y resolver nuestros problemas internos, solo ocurrirá aplicándole una terapia de choque a un Partido Republicano que no ha podido exigirles a sus líderes ni la más mínima prueba de eficiencia.

Sin embargo, deseo que los demócratas ganen por un solo escaño, en la Cámara Baja y el Senado, porque quiero que dispongan de un margen tan pequeño que se vean obligados a gobernar desde el centro político y a buscar soluciones bipartidistas a los principales problemas del país, que es la única forma en la cual se los podrá resolver.

“No estamos solo en un estado de negación con respecto a Iraq”, destacó Michael Mandelbaum, autor de The Case for Goliath (Goliat y su causa). “También estamos en un estado de negación con respecto al déficit fiscal, el cuidado médico, la energía y el Seguro Social”.

Quizás el déficit pueda esperar. Pero es como inmoral darle una patada a Iraq para que algo avance, y dejar a otro que lidie después con el problema. Porque la pesada responsabilidad de Iraq recae –injusta y severamente– sobre un pequeño segmento de nuestra población: los soldados de Estados Unidos y sus familias.

La visión original de Bush sobre un Iraq democrático y unificado fue muy atractiva e importante. Sin embargo, no está ocurriendo. Esa es solo la “segunda opción” para muchos iraquíes. La mayoría de los kurdos sencillamente quieren su propio estado; la mayoría de los chiíes solo quieren su propia zona pro iraní en el sur; y la mayoría de los suníes desean el viejo orden. La verdadera democracia es la segunda opción para demasiados iraquíes. A menos que eso cambiase, no podemos seguir viendo cómo nuestros hijos, que son nuestra prioridad, mueren por algo que no es prioridad para los ciudadanos iraquíes.

Nuestros máximos dirigentes militares saben que las cosas no están funcionando. Pero también saben que el equipo de Bush no ordenará el Plan B porque eso sería interpretado como un reconocimiento del fracaso y sería usado en la política nacional. Así que seguimos por un rumbo que falla.

¿Ha escuchado usted que después de cierto tiempo la gente empieza a parecerse a sus mascotas? Bien, Estados Unidos empieza a parecerse a Iraq: una bola de beligerantes tribus políticas que son incapaces de actuar en común por el bien de la mayoría.

Así que estas líneas van con la esperanza de que los republicanos pierdan la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos y se den cuenta de que si no empiezan a actuar de manera responsable, van a sufrir una derrota incluso peor en el 2008. Asimismo, estas líneas van con la esperanza de que los demócratas ganen y de verdad aspiren a volver al poder, pero que triunfen con un margen tan pequeño que les haga ver que si no alcanzan objetivos positivos para el 2008, de nuevo serán derrotados.

Sin un centro legislativo que pueda acometer temas difíciles y exigir sacrificios, los estadounidenses sencillamente estaremos pateando los problemas un poco más adelante –desde Iraq hasta el Seguro Social– y llegaremos a un peligroso despeñadero.

The New York Times
News Service