José María Borja, asegura que  según la Ley, es optativo declarar en  separación de bienes conyugales

Cada una de sus palabras es manejada con cuidado. Sus ojos miran hacia lo más profundo de su despacho que tiene una iluminación agradable y huele bien. Una vela aromática se extingue poco a poco. El procurador del Estado, José María Borja, que lleva tres años en el cargo, piensa demasiado sus respuestas. Hay mucho que explicar.

Este Diario publicó el domingo pasado que una empresa establecida en EE.UU. (The Pin Five Corporation), en la que el procurador aparece como presidente, no fue incluida en su declaración de bienes. Además, que existía una deuda por $ 107 mil de su esposa, Nelly Granja, con Filanbanco en liquidación, y que no fue incluida en su declaración patrimonial, porque, a criterio de Borja, era opcional.
 
Pregunta: ¿Cuál es la prueba de que su declaración de bienes es correcta y que tiene una separación de bienes con su esposa?
Respuesta: Cuando me casé, lo hice bajo una separación de bienes. La declaración juramentada de bienes es un hecho posterior a mi posesión del cargo. Es la razón por la que no está allí.

P: ¿No estaba obligado por la ley a declarar que tiene separación de bienes?
R: Se puede no hacerlo.

P: ¿Es optativo?
R: Es absolutamente objetivo  detallar los bienes que uno tiene. Tengo que señalar que no soy candidato a nada, yo no incursionaré en la política.

P: ¿Cómo saber si tiene o no separación de bienes?
R: Es muy sencillo, hay que ver el acta de matrimonio. (Luego de la entrevista, ayer por la tarde, envió su acta de matrimonio en la que consta la separación de bienes legalizada el 25 de enero del 2000).

P: ¿Por qué en su declaración de bienes no incluyó a una empresa (The Pin Five Corp.) conformada por usted y su esposa en Estados Unidos en enero del 2002?
R: Yo no he sido socio de esa empresa. Los negocios de mi mujer (Nelly Granja) los maneja ella.

P: ¿Pero aparece como parte del directorio?
R: No he invertido ni un centavo. No tengo ni tuve inversiones en esta compañía, y no tenía por qué hacerlo si no tenía inversiones.

P: ¿Quién conformó esa empresa en Estados Unidos?
R: Entiendo que fue mi mujer. Ella constituyó varias empresas, entre ellas esa.

P: ¿Nunca le consultó?
R: Ahí consta que soy presidente, según me hace notar. Ahí constan nombres, pero no firmas.

P: ¿No sabía que estaba de presidente de la empresa?
R: La verdad debe haberme informado mi mujer. (Sube el tono de voz) Yo no he invertido un centavo en esa compañía.

P: En la declaración aparece que una empresa, Herlop, le debe $ 107 mil ¿A qué se debe esto?
R: Mi mujer invirtió en Estados Unidos.

P: ¿Si hay separación de bienes esa deuda solo debería ser suya?
R: Mi mujer invirtió en esta compañía alguna cantidad de dinero y me pidió que le dé $ 107 mil, así que efectivamente mi mujer, cuando yo no era Procurador, puso mi dinero. Así debe ser. Es que ha pasado tanto tiempo que ya no me acordaba de esta inversión.

P: En los papeles de la empresa Herlop aparece Judith L. Borja como tesorera. ¿Ella es su hermana?
R: Así es.

P: ¿Podría explicar qué tipo de negocio fue?
R: Era para invertir en una actividad inmobiliaria. No es una cantidad enorme, en este país en el que se roban tanto dinero, $ 107 mil no es nada. Los grandes empresarios que obtienen enormes ganancias fruto de sus atracos en el país son los que invierten $ 107 millones. Acá hablamos de lo que podría costar una parte de un departamento.

P: ¿La cifra coincide con el crédito que se recibió de Filanbanco?
R: No. Esto es muy posterior. Ese crédito (el de Filanbanco) mi mujer lo sacó para remozar las pistas del Pin 5 (sala de bolos ubicada en el Centro Comercial Iñaquito), que ella administra.

P: ¿Pero en la hipoteca aparecen los dos?
R: Porque yo era administrador de la empresa y teníamos que firmar conjuntamente, esa era una exigencia del banco.

P: ¿Tenían separación de bienes, pero era presidente de la empresa?
R: No era representante legal de la empresa, pero era administrador y presidente.

P: Al momento de hacer el préstamo, ¿qué era su esposa en el Pin 5?
R: Era accionista mayoritaria y representante legal.

P: Adicionalmente, el roldosista Jimmy Jairala ha dado a conocer una serie de correos electrónicos en los que se muestra una presión desde su cargo...
R: Solo en este país es una cosa tan difícil conseguir un crédito como pagarlo. Mi mujer pagó el crédito y punto.

P: ¿Niega que hubo influencia?
R: (Molesto). No niego nada. Si hubiera influencia sería para no pagar, para que desaparezca un crédito.

P: ¿Puede explicar cómo se realizó la transferencia (de cien mil dólares) que le hizo Filanbanco Trust a su esposa para que pagara el crédito a Filanbanco en Liquidación?
R: (En tono alto). Por favor, acuda a Filanbanco y obtenga la información.