Apenas se regresaba a una cierta normalidad luego del carnaval y ya el miércoles gran parte del país estaba pendiente de lo que se había llamado “el más importante partido de fútbol jugado por la Selección en su historia”. Era el encuentro con Holanda y sin duda el calificativo contenía la exageración de lo promocional, si se tiene en cuenta que en el anterior mundial se enfrentó a unos campeones mundiales como Italia.

En cualquier caso se trataba de un partido muy importante, el de mayor nivel de la fase preparatoria de la Selección. Televisivamente, el consorcio que une a Ecuavisa, RTS y Teleamazonas, tenía los derechos de transmisión al igual que el resto de partidos amistosos del Ecuador y de toda la Copa del Mundo.

La transmisión tuvo una característica que se agradece: fue concisa. Se inició con las tomas del equipo holandés en la cancha y terminó casi en el momento en que el árbitro decidió el final del juego. Con ello, evitaron a los espectadores las interminables “previas” de hasta dos horas que se han hecho tan comunes en las transmisiones deportivas locales.

Sin embargo, con la demora en el inicio del partido, hubo espacio para comentarios de los dos hombres fuertes de La Tri: Alfonso Laso y Vito Muñoz, y sobre todo para el trabajo de ambientación que realizaron los dos rostros femeninos, Gabriela Pazmiño y María Teresa Guerrero. En los hechos, de esa forma se marcó la tónica de la transmisión, como bien se confirmó en el entretiempo.

Además se estaba revelando que La Tri trabajará en dos frentes durante el Mundial. El uno enmarcado en lo estrictamente deportivo. El otro se concentrará en la fiesta que se genera alrededor de la máxima cita del fútbol mundial, cobertura que más que ligera tendrá un tono farandulero. El detalle es que tanto Gabriela Pazmiño Yépez como María Teresa Guerrero entienden el trabajo de ambientación como un concurso de ‘quienlegritamásalmicrófono’, el cual a los pocos minutos se vuelve francamente insoportable. Habrá que ver a quién designa RTS para esta tarea, aunque no cabe esperar mucho más de una Paloma Fiuza o de una Janine Leal, las firmes candidatas para esta tarea.

Como ya se planteó en La Caja del último jueves, la cobertura y transmisión del miércoles deja serias dudas sobre cómo están afrontando los personajes de pantalla de La Tri el reto de cubrir un nuevo mundial, en que el Ecuador será uno de los protagonistas. La pregunta es válida para todos los ámbitos porque se pueden repetir papelones del pasado.

Los antecedentes dan para la duda, como bien recuerda un lector; la transmisión que realizó Telesistema (RTS) en el 2002 fue frustrante, porque no nos permitieron apreciar en su integridad la ceremonia de inauguración del Mundial Corea-Japón 2002. Señala con razón: “Lo que más recuerdo es que nos ponían unos recuadros con imágenes de los comentaristas deportivos entrevistando a los jugadores y dirigentes de nuestra selección. No sé a quién se le ocurrió pensar que los televidentes estábamos más interesados en admirarlos a ellos y no en disfrutar del espectáculo cultural que el país anfitrión estaba mostrando al mundo”.

No fue un hecho aislado. Algo similar volvió a ocurrir hace pocas semanas, durante el sorteo de los grupos de la fase previa del Mundial Alemania 2006. 
“Mientras los organizadores de este mundial se esmeraron por mostrar las bondades y bellezas del país anfitrión, los productores de La Tri hicieron sus mejores esfuerzos por interrumpirnos la ceremonia (aunque menos que hace cuatro años) con entrevistas a los futbolistas ecuatorianos que juegan en distintas partes del Mundo”.

Debe haber un momento para todo, es la moraleja. El recoger las reacciones al sorteo cabía en el contexto más amplio de análisis posteriores, de esa forma se ganaba profundidad y se lograba que el televidente no perdiera los detalles de un espectáculo muy rico en simbologías. O, en todo caso, anunciar que la ceremonia del sorteo se la pasaría íntegramente y sin interrupciones en diferido. El problema parece ser que aún no se entiende que el fútbol contemporáneo es una de las principales expresiones del show business.

Es decir, que esos grandes y costosos montajes llenos de color, espectacularidad, sonido y arte no son un adorno o un accesorio para ser más entretenida la espera, sino que es la puesta en escena de una serie de conceptos que se quieren vincular con el deporte. Sin embargo, actualmente no hay nadie entre la gente de pantalla de La Tri que pueda hacer esa lectura cultural de los espectáculos y de esa forma ayudar a los televidentes a comprender cosas. Profesionales que por lo menos se enteren  (y nos hagan enterarnos) sobre cómo es la estructura de los “shows”, sus participantes, la importancia de los artistas que intervienen, etc.

Si se diera algo así, sería pasar a un nivel superior… Recordemos cómo hace dos o tres mundiales, comentaristas y narradores como Carlos Efraín Machado -para citar un caso paradigmático- se burlaban de los nombres extranjeros o ni siquiera se enteraban de cómo debían pronunciarse. En el Mundial pasado, el bochorno fue algo menor: no se conocían nombres de ciudades, la naturaleza de ciertas ritualidades orientales o los curriculums de los futbolistas sobre la cancha, en cambio Roberto Bonafont y Vito Muñoz se enfrascaban en una pelea totalmente doméstica.

Ahora, hay  mucha intuición entre los productores de La Tri al entrelazar y separar al mismo tiempo los aspectos deportivos y los festivos/faranduleros. Pero el hecho es que hay desbalances muy grandes entre los dos lados.

Frente a la cercanía del próximo Mundial, los distintos espacios deportivos de la televisión asumen posiciones como actores de primera línea o lejanos al proceso. Todo depende de la parte del pastel que les tocó en la retransmisión de la máxima competencia futbolística. Teleamazonas transmitió varios juegos de la última fecha FIFA. ‘Copa’ ha optado por presionar por su “equipo ideal” de la Selección. En contraste, en Alemania -rival de Ecuador- hay serenidad pese a la goleada que sufrió ante Italia.