La idea era ahorrar al Estado en la operación de las presas, pero el gasto asciende a 1’200.000 dólares.

Un contrato entre la Corporación Reguladora del Manejo Hídrico de Manabí (CRM) y la compañía privada La Fabril genera críticas en la provincia.

El documento fue firmado tras un proceso de licitación que ganaron los propietarios de La Fabril.

La contratación comenzó en el 2002 cuando la CRM creó Manageneración con un capital de 800 dólares. Luego de la licitación se escogió a La Fabril como socio mayoritario de esta compañía, que se encargará de construir y operar dos centrales hidroeléctricas y de cubrir los gastos de mantenimiento que implican el sistema de trasvases y las dos presas con que se generará la energía eléctrica.
Esto en un periodo de 50 años.

La Contraloría General del Estado (CGE) advirtió que en un informe preliminar cinco de las cláusulas del contrato se mantienen; el Estado, representado por la CRM, se perjudicará económicamente.

La idea inicial de esta contratación era ahorrar al Estado el costo económico que implica la operación y mantenimiento de las presas Poza Honda y La Esperanza y el sistema de trasvases, un gasto que asciende a $ 1’200.000 anuales.

Pero este objetivo fue incumplido, según Jaime Robles, actual presidente de la CRM. “Tenemos que renegociar cinco puntos básicos que nos perjudican”, asevera.

El punto controversial radica en que La Fabril posee el 99,21% de las acciones de Manageneración, mientras que la CRM tiene solo el 0,79%.

El gerente de Manageneración, Hugo Almeida, manifiesta que el cambio de esta proporción no puede ser renegociado. “A La Fabril le costará 14 millones de dólares la construcción de las dos centrales hidroeléctricas, más el costo de la operación y mantenimiento de las presas y los trasvases”, justifica.

Las centrales hidroeléctricas ya se construyen y se estima que la obra culminará en diciembre próximo. Cuando empiecen a operar generarán hasta nueve megavatios de energía al año.

Las multas económicas que impondrá La Fabril a la CRM cuando esta no pueda garantizar el caudal de agua necesario para generar energía es otra de las polémicas incluidas en el informe que presntó la Contraloría.

Almeida desestima este análisis y dice que adolece de equivocaciones. “Solo habrá multa si la CRM no entrega el líquido sin justificaciones. No habrá sanción si no da el agua por sequía o fenómenos naturales”, aclara.

El plazo durante el cual Manageneración proporcionará el 10% de la energía generada con el 20% de descuento también tiene cuestionamientos. “Queremos que sea por los 50 años que dure la concesión y no por los 7 como establece el contrato”, asegura Robles.

La CGE recomienda que el descuento sea mayor.

Las conversaciones para renegociar este contrato comenzaron el jueves pasado, pero aún no hay resultados.