El contralmirante Guillermo Dueñas, gerente del Banco de los Andes, sostiene que el Acta de Mediación que firmó con Filanbanco es legal y que esta institución se rige por el derecho privado. Por tanto, dice, “la Procuraduría no tiene nada que ver”.

Pregunta: La Procuraduría sostiene que el Acta de Mediación es nula.
Respuesta: El procurador es defensor del Estado, no de las instituciones privadas. Filanbanco es una entidad privada.

P: Pero el dueño de Filanbanco es el Estado.
R: El artículo 1984 del Código Civil establece que no importa la condición del accionista. Es verdad que el Estado, a través del Ministerio de Economía, es accionista de Filanbanco, pero no quiere decir que se transforme en una entidad estatal. Hay pronunciamientos de la Procuraduría en el sentido de que Filanbanco es privado.

P: Los pronunciamientos de la Procuraduría y de la Superintendencia de Bancos (que impide negociar las acreencias) ponen en duda el alcance y la validez del Acta.
R: Son expresiones políticas. El Superintendente va contra la ley.

P: ¿Cuál ley?
R: Hay un decreto presidencial que dice que las acreencias pueden ser negociadas.

P: ¿Un ejemplo es Aero Taxis Ecuatorianos?
R: De esa manera podemos ayudar a las empresas a seguir trabajando.

P: ¿Por qué firmó el Acta en lugar de cobrar los $ 39,2 millones que ganó en uno de los juicios contra Filanbanco?
R: Porque de esa forma avanzábamos. Además nos interesa terminar con este lío.

P: ¿Al punto de cobrar menos de lo que reclamaba al inicio?
R: Pero saldamos un problema. Supongamos lo peor: si se deja sin efecto el Acta seguiremos con el juicio de los $ 39,2 millones, más los intereses.