El coordinador alterno del sector privado en la mesa de propiedad intelectual, Andrés Ycaza, considera que no se han logrado avances positivos en esta negociación. Afirma que EE.UU. no dará respuestas clave dentro de este capítulo “hasta terminar de arreglar temas importantes como en el sector agrícola y la aprobación  del Cafta”.

Pregunta: Tras 10 rondas del TLC, ¿qué se ha  logrado en la mesa de propiedad intelectual?
Respuesta: Como industria farmacéutica nacional hemos conocido que en esta negociación no íbamos a tener nada que ganar. Por lo contrario, debido a que en Ecuador ya existen las protecciones máximas, cualquier avance  en patentes,  datos de prueba o en lo  que tuviera relación con medicinas sería sobreprotección a las  multinacionales.

P: Pero el Ministerio de Comercio  afirma que hay algunos acercamientos dentro de propiedad intelectual en el tema de observancias y transferencia de tecnología...
R: Respecto de temas de observancia, a través de nuestra Ley de Propiedad Intelectual hemos tenido las más altas y estrictas normas de observancia. Cualquier avance que se realice sobre esto  van a ser ganancias para Colombia o Perú. En transferencia de Tecnología, dentro del TLC, este es el premio consuelo que otorgan en estos tratados.

P: En materia de patentes, datos de prueba y biodiversidad, el jefe negociador de Ecuador, en la ronda de Guayaquil, dio la instrucción de no tomar ningún tipo de decisión hasta que exista un indicativo preciso sobre este tema. ¿Cree usted que Ecuador irá a Miami con una postura diferente?
R:   Hasta la última negociación en Guayaquil, se estaba esperando que EE.UU. tenga alguna propuesta. No creo que los estadounidenses tengan alguna respuesta hasta terminar de arreglar temas importantes como el del sector agrícola y la aprobación total del Cafta (con Centroamérica).

P: El retraso de la oficialización de los resultados del estudio de impacto que se está efectuando en Ecuador, ¿incide en algo en este proceso de negociación?
R: El estudio de impacto es en base a proyecciones y no sobre datos reales. Tenemos ejemplos de países que ya han tenido este tipo de sobreprotecciones, como en Guatemala. Los impactos reales son mucho más allá de los proyectados.