Tres días de estudio le bastaron al presidente Gustavo Noboa para vetar parcialmente la Ley de Responsabilidad, Estabilización y Transparencia Fiscal, aprobada por el Congreso.

La principal observación se refiere a la distribución de los recursos del Fondo de Estabilización, alimentado con los ingresos que genera el Oleoducto de Crudos Pesados (OCP).

El Legislativo dejó su reparto a discrecionalidad del presidente; Noboa insiste en definir montos: 70% para la reducción de la deuda pública, incluida la deuda del Estado con el IESS; 20% para la estabilización de los ingresos petroleros y contingencias; y 10% para salud y educación.

El ahorro que se obtenga al reducir el servicio de la deuda se destinará a la reactivación de la pequeña y mediana empresa y al área social.
Otro tema vetado es el relacionado con el porcentaje en que deberá crecer cada año el gasto público. El Congreso aprobó el 2,5% por encima de la inflación; Noboa insiste en el 3,5%.

El veto plantea además que el Banco Central deje de actuar como fiduciario del Fondo de Estabilización; su administración será efectuada por un operador de mercados internacionales.

Noboa afirmó que el tratamiento que recibirán las garantías de los gobiernos seccionales, necesarias para endeudamiento externo, no fue vetado. La reforma supone condiciones más rígidas para este tipo de respaldo.

El texto del veto parcial fue remitido ayer al Parlamento para que se realice el trámite en un plazo legal de 30 días.

FRASES
“Técnicamente suena coherente, pero políticamente será difícil que se acoja el veto. Destinar el 10% del Fondo para el desarrollo humano podría generar, en los diputados, un rechazo tal que permitiría reunir 82 votos para insistir en lo que aprobó el Congreso”.
DIP. VICENTE ALBORNOZ
PATRIA SOLIDARIA

“El hecho de que en el distributivo del Fondo se incluya el 10% para salud y educación, no impide que se trate de una ley que beneficia a los tenedores de  deuda. La ley como está aprobada es voraz”.
DIP. NINA PACARI
PACHAKUTIK

“Es un riesgo innecesario que el presidente envíe ese veto parcial, porque de pronto no hay los votos para el allanamiento o insístase.  El presidente se precipitó en el veto”.
XAVIER NEIRA
PSC